Momento bochornoso de Kirk Hammett

Hectorhammett escribió:

Wow decirle mediocre a un guitarrista que lleba 30 años tocando nose les hace es infantil
Quisiera ser igual de perfecto... y no me refiero perfecto de huy si has de tocar mejor, sino como perfeccion como "Dios" para poder juzgar tan fuertemente a alguien.
Ahh que pobre Kirk Hammett... su virtud es su mayor defecto:
La moda de los thrasher es odiarlo por lo que hizo en los 90s
La moda de los musicos es odiarlo por tocar por debajo del promedio...
donde quedo el?? en el limbo.
Ni pedo.
Los que quieran escucharlo y apreciarlo adelante,
los que quieran escucharlo y que no les guste, adelante
los que quieran seguir juzgandolo tan fuertemente... adelante.
Simplemente no nos hace mejores ni peores.
Y no me considero fanatico de el.
No tengo nada de el haha ni su guitarra ni nada, solamente una foto de una KH en myspace pero es todo D: pero no siento que lo idolatre.
Simplemente le tengo respeto por todo lo que a marcado El como guitarrista.
Y por algo esta donde esta, el no empeso con mucho dinero y no se gano la fama solo por que si.
Asi que suerte compas.

Belial_Baez escribió:

Yo pienso como Ikazategi. Hammeth no es un buen guitarrista, pero él tampoco dice que lo sea, con lo que tiene claro su papel, y en ese sentido si que me parece respetable.
Personalmente, si fuera él, habría ido a clases, porque querría mejorar, no por lo que digan otros, sino por mi mismo, por ser mejor en lo que hago, pero es una elección.

Ahora bien, creo que lo que te han querido decir es que no criticamos a Hammeth por su técnica, o al menos, no únicamente.
Se le critica porque no es original, abusa de la velocidad sin sentido, y falla en expresividad (bends, vibratos...) e incluso en la elección y resolución de notas en las melodías.
No hablamos solo de técnica, sino de musicalidad.

El que guste de Kirk está en su derecho, pero también tiene que aceptar que no es un "grande" solo por estar en Metallica. Grande es Friedman, o Skolnik, por poner un ejemplo, a los que también les tengo envidia sana por estar en sus grupos.
A mi me encanta Kerry King y no me parece ni de coña un grande. Como solista me parece malo (demasiadas notas rápidas sin un por qué y sin decir nada, muy sucio), pero me sigue encantando.
Ahora bien, separo mi gusto personal de la realidad, que es que cuando escucho otros, aunque me gusten menos, sé que en Slayer lo habrían hecho aún mejor.

Alguien escribió:

Kirk no sirve para tocar... a lo mejor es buen violinista o bajista o tecladista, cocinero carpintero, ingeniero químico, ingeniero biomecánico, ingeniero escatológico, ingeniero computacional, mago, cazador de dragones, director de peliculas porno, espadachin, fisico culturista, historiador, aviador, mecanico, piloto de Nascar, astronauta, diseñador grafico, arquitecto, fisico cuantico o nigromante y muchas otras cosas, pero lo que es la guitarra no se le da bien, obviamente solo puede ser bueno en alguna de esas cosas, en todas, solo John Petrucci lo es, incluido la guitarra...

ikazategi escribió:

para tocar en metallica no solo hace falta saber tocar... que de grandes guitarristas estan llenas las calles...

Según tu, Kirk no sirve para tocar, pero probablemente habra llegado mas lejos de lo que tu lo haras nunca...

M.G-Z escribió:

violinista o bajista o tecladista, cocinero carpintero, ingeniero químico, ingeniero biomecánico, ingeniero escatológico, ingeniero computacional, mago, cazador de dragones, director de peliculas porno, espadachin, fisico culturista, historiador, aviador, mecanico, piloto de Nascar, astronauta, diseñador grafico, arquitecto, fisico cuantico o nigromante y muchas otras cosas

DavR escribió:

Anda, mi curriculum!

Alguien escribió:

Hannah Montada, Tokio Hotel, los Jonas Brothers... mas lejos de lo que seguramente ninguno de los 2 llegara... ¿y que? muy bien por ellos, pero no los convierte en grandes músicos el haber llegado a ser reconocidos...

ikazategi escribió:

Que si, que no es ningun crack tocando, pero de ahi, a decir que no sirve para tocar, creo que es mear fuera del tiesto.

ikazategi escribió:

que el hacer una crítica tan falta de argumentos como decir que simplemente no sirve para tocar, que quita toda credibilidad.

Esos tambien están ahí por un motivo, y esas personas que se ponen ahí y son capaces de llenar un estadio, tambien tienen su merito, si no es como músico, lo es como imagenes, iconos, frontman o lo que quiera que sea.

Que si, que no es ningun crack tocando, pero de ahi, a decir que no sirve para tocar, creo que es mear fuera del tiesto.

M.G-Z escribió:

Desde que empezó no a hecho mas que decaer en técnica, su técnica no esta estancada, su técnica esta atrofiada, nunca fue bueno con los bends y vibratos, pero en los 80, al menos le daba bien a un 80% de las notas, ahora no llega ni a un 50%... Kirk es un matado, y cada día va a peor, hace 5 o 6 meses escuche algo que me hizo creer que había mejorado algo, pero luego escuche otras cosas, y volví a ver que es todavía mas malo, es mal guitarrista, ¿tanto cuesta aceptarlo?, ni las grabaciones de estudio están bien hechas, no son pésimas como en la mayoría de sus directos, pero en comparación con el resto de guitarristas del genero siguen sin estar ejecutados los solos correctamente, si no escuchen los solos de los 3 primeros CDs, donde mas se nota, ya luego, el dinero permite hacer trabajos de estudio donde se escuche lo que no es...

DavR escribió:

En eso estoy contigo, kirk hammett es malo con la guitarra para el puesto que ocupa, pero si empezamos a comparar al comun de los mortales con kirk muchisimos saldrian perdiendo.

Y a mi me gustan los solos del death magnetic, APALEARME!