Pedro Sánchez un insulto a la inteligencia

Paco escribió:

Deberían haber sido un partido a disposición de quien gane,

Osea,apuntalar y proteger el culo del bipartidismo de los ERE,Gurtel,Púnica,etc etc etc,y un largo etc que no se acaba nunca.

Pues si eso es para lo que sirven,es que no sirven para nada...

https://m.publico.es/redirect/blogs/david-bollero/2019/10/08/pedro-sanchez-juega-sucio//amp

#1160 Claro, unos partidos mas que otros, pero todos buscan lo mismo, poder y riqueza, si buscaran que los que no tienen recursos los tuvieran, no se subirian tanto los sueldos. Esta muy bien eso de ponerse el sueldo.

Glaxo escribió:

Osea,apuntalar y proteger el culo del bipartidismo de los ERE,Gurtel,Púnica,etc etc etc,y un largo etc que no se acaba nunca.

No entro en si es mejor o peor, sino que les habría lucido mejor en escaños a la larga

ori43 escribió:

Son uno de esos partidos que siempre necesitan un enemigo para que tengan algún sentido.

Yo creo que hoy en dia, por lo que estamos viendo, por desgracia todos los partidos que tenemos necesitan un enemigo para tener sentido. No dan un buen ejemplo a la sociedad, porque no son capaces de alcanzar un consenso, ni siquiera para evitar que España sea el hazmereir de Europa, ¡3 elecciones!. ¿No se supone que los politicos deben ser capaces de alcanzar acuerdos por el bien de la patria?. Aqui nadie quiere eso, solo salir en la foto, protagonismo y poder, nada mas. Todos son enemigos de todos, por ese afan de poder. Deberia de permitirse el voto abierto, y que pudieramos elegir no a una lista, a una banda, sino a las personas que, por su trabajo, con independencia de su militancia, de verdad nos inspiren confianza.

jose antonio escribió:

Deberia de permitirse el voto abierto, y que pudieramos elegir no a una lista, a una banda, sino a las personas que, por su trabajo, con independencia de su militancia, de verdad nos inspiren confianza.

Eso seria bueno, totalmente a favor, un misterio que ningún partido lo proponga ...

#1170 No lo.proponen porque solo les interesa su partido, no lo que la sociedad demande.

La verdad. No veo diferencia entre Sanchez , Rajoy , Zapatero , Ánsar como decía el yanke o González con camisa de cuadros en el frontón de bilbo gritando puño en alto
"Gora euskadi askatuta".
Como suelo comentar , si mañana voy al padrón y cambio mi nombre por Brad Pitt , seguiré siendo moderadamente feo.
Aquí nos cambian las marionetas y su color , pero sigue mandando el mismo.
El que paga la campaña.
Quizá fallamos nosotros por no implicarnos en cambiar un sistema que vemos inútil , no...??
Aunque también podemos esperar a que llegue nuestro Che Mesías político con todas las respuestas , no..??
A ver que dice la familia Botín...

Pues van saliendo nuevas encuestas y lo que parece es que los estrategas que trabajan en el PSOE no se han ganado el sueldo. Sólo suben PP y VOX, todos los demás bajan.
Hacer un acuerdo o coalición, o lo que sea, de izquierda ya no es posible, no salen los números.
El PP pasa de 66 escaños a unos 100-102, ahí es nada.

Vamos, que tanto negociar, entrevistas y películas varias y lo que han conseguido es allanar el camino a otro partido contrario, por lo que se ve.

¿O quizá esto es un intento pactado PP+PSOE por volver al bipartidismo en el que tan bien se vivía?

Como no consigan poner orden en Cataluña antes de las elecciones se juegan el puesto ya que pp y vox subirán gracias al voto emocional.

Paco escribió:

El PP pasa de 66 escaños a unos 100-102, ahí es nada.

#1174 Esa es la idea de que esté pasando lo que está pasando y en el momento que está pasando... a pocas semanas antes de las elecciones... ¿casualidad? lo dudo...