¿porque las gibson les paul studio son malas?

NO son malas en absuluto

Ahi me has pillao... No se creo que ea normal.

Una Gibson siempre será una Gibson, te comprarás una Tokai, ESP o Epi, si si mucho mejores y bla, bla, bla y después te arrepentirás...por que la gente sueña con una Harley Davidson si es una moto cara, ruidosa, incomoda y que no corre mucho.... pues por eso... yo voto por Gibson aunque sea la Melody

No solo no son malas, son grandes guitarras. Las actuales además traen un montón de cosas, push pulls para partir las pastillas, invertir la fase, un boost... Las 490R y 498T son muy buenas pastillas. Los clavijeros son Grover o los Gibson tipo Kluson, depende del año. En ambos casos son buenos.
El mueble es de calidad y donde sí pueden dejar un poco que desear es en el acabado final, sobre todo en el trasteado. La guitarra no va a trastear pero no es demasiado raro encontrar algún traste sobresaliente por los lados. De todos modos suponiendo que no tenga ese problema, sería una gran guitarra.
Además, en otras marcas también hay problemas.
En Epi el mueble no es de tanta calidad, en Tokai el hardware a veces no está bien montado. Casi todas las que he visto de las series bajas-medias tenían los plásticos que no casaban bien con la forma de la guitarra y muchas tenían el clavijero sin alinear del todo bien.
En ESP estás comprando una LTD coreana por ese precio, es una gran guitarra pero se nota el origen. La Gibson tiene acabado en nitro finito, la otra tiene el tacto a plástico de una guitarra más barata. Por buena que sea, una guitarra coreana por más de 600€ me parece estirarlo mucho y pagar demasiada marca.

Totalmente de acuerdo y muy buena información, yo te digo la verdad estoy ahorrando para una LP y será Gibson... me lo pide el cuerpo y si me compro otra aunque sea más buena no será lo mismo. tengo dos stratos... USA y mex y aunque suenen las pastillas y tengan un diseño infernal...son Fender.... un saludo