chus538 escribió:Para cambiar de tema un poco, se me ocurre que esta claro que Marty es mejor, lo sabemos todos, doy la idea de abrir un Post para comparar a Marty con Jason Becker que son guitarristas parecidos eso si.
SALUDOS!!!
steve506 escribió:a mi parecer a marty hay que compararlo mas con jason becker que con hammett...porque ante mis ojos kirk le falta mucho, de hecho segun leí, eso causó muchos roces entre él y hetfield, quien para mi es mucho mejor guitarrista que kirk...
gabr13l escribió:a mi me parece que comparar musicos es una ridiculez...para sacar influencias, estilos y demas cosas referidas a lo que es la tecnica y el estudio de la guitarra y la musica SI
pero para hablar sobre algo tan COMERCIAL y POCO PRODUCTIVO como SER EL MEJOR....pues no lo creo:leyendo:
steve506 escribió:yo no le veo nada de malo en ver si alguien es mejor en algo que otro...es como ser hincha de un equipo de futbol, porque a nivel musical tambien hay preferencias y no todo es estudio. por lo menos asi lo veo yo. Un saludo
gabr13l escribió:tu mismo me das la razon...
1 el futbol es deporte y en el deporte se compite...la musica no es una competencia(que existen competencias como guitar idol y demas eso es otra cosa....)
2 claro que hay preferencias pero son subjetivas ya que a diferencia de el futbol no es un deporte donde se equipara velocidad, tecnica ni destreza...en eso debes estar conciente....sino todo el mundo estaria sin aceptar opiniones ajenas
y si, todo a mi parecer debe ser estudio...no al hecho de sentarte con un libro y leer sino aprender de los demas....saludos
steve506 escribió:un muchacho está en una tienda de discos y tiene un disco diferente en cada mano, para "convencerlo" de cual comprar (o de que compre ambos) cada parte en sus grabaciones expone sus atributos para decantar el gusto del chico y que compre su trabajo discográfico ...y eso tambien es una forma de competir...
y en la musica tambien se equiparan destrezas...sino fijate en alguna disquera, muchas tienen una lista de musicos de sesion ordenada justamente por sus atributos y capacidades (ademas de su disponibilidad)...y para entrar en esa lista...hay que competir.
A mi me gusta la idea de la competencia, ya que cuando es sana, promueve el impulso por mejorar entre las partes...
gabr13l escribió:esta bien...pero si te fijas en mi penultimo mensaje dije....cosas comerciales...en ese aspecto claro que se compite...pero como la musica para mi no es competencia no quiere decir que para ti no lo sea respeto tu opinion....solo digo que competir con algo tan subjetivo que es gustos y demas...
ademas ese niño en la tienda si se deja convencer por decantos de parte y parte pues para mi no tiene criterio...saliendo del supuesto de que todas las bandas se proclaman siempre como las mejores..(cuando son nuevas, que no las que llevan tiempo y reconocen el trabajo ajeno).
en las disqueras uno compite pero para ser instrumentista no por ser musico...no es lo mismo el que juega en el madrid por ser buen jugador al que lo tienen en el entrenamiento practicando con los jugadores nada mas....
ademas...tu solo mejorarias como musico y a veces como persona, si ves que otros hacen algo mejor que tu?....o no te promueve la satisfaccion personal??
si es el caso de los demas pues es como"si el lo hace yo lo hare mejor que el"...me parece un poco infantil esa actitud....(y que quede claro que es en el contexto musical, en MI OPINION)....si tu quieres competir bien por ti
saludos
un saludo!
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
