#624 La voz es un instrumento como cualquier otro, que además tiene la posibilidad de incluir contenido lingüistico. Esa cualidad te sirve para transmitir un mensaje profundo, poesía, una letra banal u optar por no decir nada en absoluto. Incluso imitar otros instrumentos. Que tu consideres que el objetivo de la letra debe ser transmitir un mensaje es totalmente legítimo, pero es un gusto personal.
5
#627 A mi me pasa con Napalm Death. Qué necesidad hay de cantar así? Con lo Bonito que es el idioma de Shakespeare.
2
#627
Yo te he entendido y no era mi intención tergiversar. Lo que quería hacerte ver es que si no te gusta Rosalía u otro artista, va a ser por el tipo de música que hagan, y no tanto por si vocalizan bien o mal, o si la letra es o no trascendente.
Serrat tiene letras muy buenas y se le entiende lo que canta, pero a mí nunca me gustará, porque no me gusta, no me llega ese tipo de música.
Por el contrario si entendiera las chorradas que puede haber en muchos grupos de rock - metal angloparlantes, no por ello me dejaría de gustar su música.
Lo primero es el tipo de música, luego la melodia y si además la letra dice algo interesante mejor.
#620
Me ha hecho gracia lo del bajón que le da por cenar un brócoli para poder ser un pivón...
Llega el momento de cenar un brócolí por el colesterol, el azucar, los triglicéridos, la tensión...
( La ) Rosalía descubrió la palabra "lao" que creo que proviene de "lado". Y también descubrió que "lao" rima con "lao", es decir... ¡Qué cada palabra rima con si misma! "Que Dios me libre de volver a tu lao, lo muevo de lao a lao y otro lao"
Un claro caso de laismo. Viva el español y la música de mierda
10
#631 en este caso sería laoismo, y está directamente relacionado con la destrucción de conexiones neuronales del oyente tras la exposición sin protección auditiva.
6
No hace falta criticar su dicción para decir que la música es un mojón. Faltaría mas.
3