Tu ideología Política.

¿Cual es tu ideología política?
Liberalismo Clásico
Liberalismo Conservador
Socialdemocracia
Comunismo
Fascismo
Populismo
Anarquísmo
No se
Todas las formas de pensamiento apestan.
Votos totales: 280
lirkenz
#277 por lirkenz el 10/10/2010
refr13 escribió:
Si el comunismo fuera el paso natural no habrían sido necesarias las millones de muertes infringidas en su nombre. Ya se, ya se, ya se, dirás que Stalin, Castro, Pol Pot etc, no implementaron un verdadero comunismo, pero fue en el intento de concebir uno que se cometieron todas esas atrocidades. Esto habla terriblemente en contra de una idea.

La división del trabajo no es un buen argumento para legitimizar los sistemas colectivistas. En libre mercado, bajo la figura de los libres contratos, los individuos hacen uso de su capacidad para sustentar su existencia y relacionarse comercialmente con otros individuos. Es tonto pensar que porque una persona no sea autosustentable, se deban violar los derechos individuales en post de la quimérica idea comunista. No hay evidencia histórica que sustente la factibilidad del comunismo, ni tampoco teórica, porque como muy bien explico Belial, atenta con la naturaleza humana.

Gracias al capitalismo los avances tecnológicos están al alcance de mayor cantidad de personas. Tu tienes acceso a la Internet porque alguien pensó que era rentable comerciar tal bien. Gracias al capitalismo personas como Michael Moore pueden promover el anti-capitalismo. Y pare usted de contar.



Ese es precisamente otro de los problemas del comunismo. Si un individuo no trabaja igual percibe beneficios, lo mismo pasa en las naciones socialdemócratas, donde los improductivos reciben ayuda del estado. En el libre mercado, aquel que no produce no sobrevive, así de simple. El burgués, que a mi me gusta llamar empresario, si trabaja, y posiblemente más duro que cualquier otro, asume pérdidas y enfrenta restricciones laborales. Si llegas a tener una empresa, te darás cuenta lo duro y difícil que es iniciarla y mantenerla, y ahí dirás: "Coño, que cerro de mierda pregonaba yo a mis 15 años"

Primero hablas de respetar el marco de la ley, y luego de que los obreros deben irrespetar el derecho a la propiedad privada e invadir las empresas y matar al burgués, si eso no es una inconsistencia ideológica, pues que se joda el mundo. El estado debe se limitado, prestar seguridad, infraestructura y velar por el cumplimiento de las leyes.

Lo repito, lo repito, coño lo repito, si el estado favorece a un sector en específico no se puede hablar de capitalismo, sino de mercantilismo. Yo sueño que no se salten esa línea y la debatan.



Ni castro ni stalin intentaron concebir Un comunismo, Eso lo decian solo en dias de fiesta, Ellos solo intentaron afianzarse de un nivel de vida superior al de las masas, asi que no tengo por que responder por ellos, la historia les juzgara.

De hecho si, Toda la historia Sustenta la fiabilidad Del comunismo, El Comunismo Es la expresion mas Acabada Del comercio humano, Tu produces Lo que yo no puedo producir pero necesito, yo produsco lo que tu no puedes producir pero necesitas, Pues entonces vale, Juntemonos En una Sociedad, Donde Los dos tenemos de las dos cosas..

¿No es de lo mas comun esa relacion interpersonal?
Inclusive en el mercado, ningun burges individual es capaz de darle funcion a una sola fabrica Sin necesidad de acudir a demas burgeses.

Lo que cambia en el socialismo, Es que la ganancia es de todos, Por lo que el trabajo es de todos, Todos necesitamos el trabajo para vivir, Pues es NUESTRA empresa, Eso es el comunismo, Es En relacion, lo mismo que el capitalismo, Pero ampliado a toda la sociedad, y no solo a los burgeses..

¿Acaso Que todos trabajemos las mismas tierras, y todos tengamos derecho a servirnos de ellas por igual Es algo que acaba Con el interes individual?- ¿Acaso el interes individual no puede ayudarse en los demas, y a la vez ayudar a los demas?

¿Acaso existe relacion tan humanitaria, En el actual y frio Sistema capitalista, Donde todo se hace Solo por que un burges quiere mas dinero, y no se hace Por que no quiere arriesgarse a una mala inversion?
¿Acaso importa mas el "importe financiero" que las necesidades de TODOS hechas Por TODOS?

Si la Respuesta a una de estas preguntas Es si,
Debemos preguntarnos a nosotros mismos, Si en realidad Estamos Concientes de nuestras realidades Sociales,
Si acaso el interes Frio Capitalista, Es mas importante, QUe las necesidades de todos.

Pues venga, Soy un soñador Por esperar Crear un mundo mejor, Sobre las bases de la economia colectivizada,

pero eso si, los grandes Humanos De la historia Soñaron Cosas parecidas, Si alguien se conforma Con esta cruel realidad,
En la que nadie siquiera se Inmuto, ni dijo comentario alguno Sobre Los datos que di, de muertes Por enfermedades curables, Y nadie se inmuta Por las Miles de muertes Del narco en mexico,que nacen de este capitalismo, Las miles de muertes en palestina gracias a israel, Las miles de muertes por inanicion, por enfermedades Curables,

La trata De personas, Tambien Es por un interes Financiero,
esos "empresarios" que secuestran hombres,mujeres y niños,
Son capitalistas tambien,o crees que lo hacen por diversion? Nah.. Es por el interes del capital,

Pero eso si, proponer una sociedad Donde El capital No tiene valor, mas que para Mantener una relacion mas humana, Es "antinatural"...


Ahora respondiendo a tus argumentos:

Ya Respondi atras, Que Un individuo Que no trabaja Y esta en capacidad De hacerlo, Se le tiene que obligar Por medios Economicos, (Privandole De los beneficios, Aunque ahora bien, Con la nueva educacion social que se dara, tal vez eso suceda mucho menos que hoy, ya que estara trabajando por sus intereses a fin de cuentas)

Pues entonces Llevamos años hablando de mercantilismo

DIME UN SOLO ESTADO QUE NO FAVORESCA A UNA BURGESIA CON SUS ACCIONES...
y no me saltare esa linea, Por que vale, Todo estado existe para protejer a una burgesia, De hecho la nacion como tal, Existe por la necesidad de la burgesia De poder tener su "lote" Propio, Con su mano de obra, sus propias materias primas, etc,
Si no existiese dicha necesidad economica de dedicadas burgesias, las lineas territoriales como las conocemos serian diferentes, el estado actual nace de la burgesia, obviamente la apoya(a fin de cuentas a toda la apoya)


3.- Los avanzes tecnologicos, se los debemos a los cientificos y estudiosos, Y de hecho podemos decir que los avanzes tecnologicos y cientificos Existen AUN con el capitalismo,
Pues en el frio interes capitalista, Solo se produce lo que da ganancias, Asi de cuenta que, Muchas tecnologias De energia no contaminante, No han llegado a mexico, Solo por que Eso deterioraria las ventas del petroleo, Que da sustento a la economia mexicana osea, a la burgesia mexicana,

Por ese mismo hecho(El capitalismo) NO se ha dejado de utilizar el petroleo en gran parte del mundo, aun cuando existen ya muchas tecnologias y energias capacez de suplantarlo con mejores resultados, Pero.. El petroleo es caro, y vende mucho, asi que, hasta que los burgeses vean ganancia en todas esas energias, Veremos la tecnologia?

¿Eso te parece un avanze?

Que fue el Reciente derrame de crudo en el golfo? un avanze tecnologico capitalista?...Del que nos servimos para promover el anti-capitalismo?...


O acaso todos los rios de aguas negras que podemos ver en mexico y demas partes del mundo Son un avanze?

NO!, Las plantas purificadoras lo son, pero adivina.. No llegan aca, Por que no Generan la suficiente ganancia

Los cientificos realmente trabajan limitados, Conosco suficiente gente en el ramo (De una muy buena universidad como la unam) Como para decirte que, Existen miles de temas por investigar, por hacerse, Pero... No ahi capital, Y los burgeses solo invierten donde generan ganancia.

Y no.. SI el internet existe Es por que fue creado por gente estudiosa en el asunto, El problema es que no lo venden,
¿por que tenemos que pagar por Una via de comunicacion tan necesaria como puede ser esta?(que es muy importante para conocer noticias del extranjero por ejemplo)

¿Acaso no es nuestro derecho?
Si quienes Trabajan fabricando los cables Son obreros,
Si quienes crean cada tuerca, tornillo, inclusive cada herramienta, con la que se pueden instalar diferentes antenas y demas, Son obreros, por que no podemos disfrutar de eso gratis?, Deberia ser de todos, tal cual la educacion, la comida y la salud, y todo eso, Depende el frio interes capitalista,

Eso es avanze?, Yo le debo mi internet mensual a los capitalistaS?, Que apoyo me dan ellos a mi?
O a mi propio ezfuerso? (Yo pago mi internet, Mi escuela, mis clases artisticas, compro mis instrumentos, trabajo, y Ademas aporto para la comida del hogar).


Yo hable del respeto A leyes basicas de la sociedad humana,
Como son El derecho a la vida(nota: estoy a favor del aborto es otro tema)
El derecho a la individualidad(que cada quien decida por si mismo)

y mas
Leyes, que si no respetaramos no tendriamos sociedad...

En cambio el "derecho a la propiedad privada" Es el derecho a la explotacion de los demas, Por que habremos de respetar dicho derecho? Por nada. asi de sencillo, Nuestro derecho a una vida digna, Es mas importante Que el derecho de los burgeses a explotar...



Y un ultimo dato: las Personas Que son pobres, no creas que fue por Flojera propia, Muchas nacieron Asi, Y otras fueron llevadas por las situaciones a eso, Como el caso de las familias estado unidenses que fueron hechadas de sus casas con la crisis reciente...

Y las personas que son ricas(las verdaderamente ricas no pequeño burgeses) Nacieron Asi, O se hicieron asi por medio de fraudes y tretas..
Subir
OFERTASVer todas
  • -21%
    Peterson StroboClip HD
    38 €
    Ver oferta
  • Squier Sonic Strat LRL Ultravi Set
    255 €
    Ver oferta
  • -29%
    Boss T-Shirt CCB-SD1TMC (Talla M)
    15 €
    Ver oferta
AaronRomero
#278 por AaronRomero el 10/10/2010
LirkenZ escribió:
Tu mismo lo Dices En el comentario que haces Sobre la democracia, El poder Corrompe, Ahora imagina tanto poder Concentrado en un solo dictador, Si bien es cierto que las "facetas buenas" o utiles de tal dictador se maximisan con la concentracion de poder, Tal dictador se auto-Corrompera rapidamente, y eso es sumamente peligroso,(un hombre con tanto poder Corrompido por algun tipo de ambicion al poder o al dinero es mas peligroso que miles de balas)

Eso es lo que hace cuestionable para mi la viabilidad de una dictadura de un solo hombre, no ce, ya lo dejo a consideracion tuya.
---------------------------------




Bueno, El comunismo(ya hablando en lo que significa en verdad) Es El sistema economico en lo que ya no existen ricos ni pobres, ni opresores ni oprimidos, ni Estado, ni dictadura,

Puesto que ya no existen clases sociales, Todos Obtienen un beneficio Por el trabajo de todos, y todos los que estan capacitados trabajan, Asi de sencillo, La sociedad se auto-organiza para sacar la produccion necesaria,
"tal cual segun sus capacidades, a tal cual segun sus necesidades" lo que significa que no se le quita a nadie para darle a otro, pues la riqueza ya ah sido distribuida igualitariamente, y solo se necesita administrarla, cosa que hace la misma sociedad.


Ahora bien, la Doctrina comunista, Es la de la revolucion proletaria, En efecto Nosotros los comunistas, Deseamos Quitarle al burges los medios de produccion, Puesto que Con ellos se adueñan de la plusvalia de todos los trabajadores,

Si hacemos cuentas de la plusvalia que saca cada burges de sus fabricas, y el valor de sus fabricas por si mismas, La plusvalia es mucho mayor, Por lo tanto, Es un "robo" Justo,
Pues el trabajador, Es el que organiza el trabajo, el que lo hace, El que envia las cosas, el que las recibe, el que Contabiliza las ganancias(pues para eso estan los contadores), Es el que hace el estatus legal de la empresa(sus abogados)

Por lo tanto, El burges no es necesario actualmente en la historia, Y lo digo asi, Como egoistamente..

El burges es un impedimento para que el progreso continue,
asi que, habra que eliminarsele en favor del progreso,

asi de sencillo, para vivir mejor la gran mayoria, que solo podemos vivir gracias a nuestro trabajo,y no nos alimentamos de la plusvalia de otros, Solo necesitamos eliminar al burges y a su sistema capitalista, Y todos seremos jelicez :D

pues actualmente existe suficiente Abundancia para que todos tuvieramos todo lo que necesitamos, Pero esta distribuida en muy pocas manos, asi que tenemos que arrebatarselo, nimodo :no_lo_se:

asi que, nah, no es arcaico, es en fin del progreso.



Como dato: Aproximadamente el 25% de la comida total producida en el mundo Se pudre en almacenes o Sin venderse,
Mientras Miles de personas mueren por inanicion...

Cada 5 segundos muere una persona/niño por una enfermedad curable, mientras Los ricachones tienen dinero hasta para cosas tan caras como una cirugia plastica..


Eso no es justo, asi que vale se tiene que cambiar



2 puntos:


  1. Una de las cosas mas magnificas que tienen los regímenes totalitarios es justamente eso! una persona manda (aunque luego nunca es así, y acaba siendo un títere de intereses escondidos), y el resto obedece. Por lo tanto, como normalmente entran a la presidencia personas válidas, o al menos debería ser así, personas justas con la ideología que defienden y no locos que se les va la cabeza. Pues en caso de que a esa persona se le vaya la cabeza, el error estará localizado, y si la ciudadanía no es una pasota y realmente quiere que las cosas cambien, solo deben eliminar a unos cuantos secuaces y al jefazo, y no como pasa actualmente en la democracia, que hay tanto corrupto suelto y tanta tapadera, que por mucho que elimines a los principales siempre saldrán "Planes B".
  2. Por último, aprende a escribir hombre, que aveces ni se te entiende, y si tienes algo muy importante que decir y fallas en el lenguaje se te mal interpreta y ese tipo de cosas, LirkenZ.
Subir
lirkenz
#279 por lirkenz el 10/10/2010
Innershade escribió:
2 puntos:


  1. Una de las cosas mas magnificas que tienen los regímenes totalitarios es justamente eso! una persona manda (aunque luego nunca es así, y acaba siendo un títere de intereses escondidos), y el resto obedece. Por lo tanto, como normalmente entran a la presidencia personas válidas, o al menos debería ser así, personas justas con la ideología que defienden y no locos que se les va la cabeza. Pues en caso de que a esa persona se le vaya la cabeza, el error estará localizado, y si la ciudadanía no es una pasota y realmente quiere que las cosas cambien, solo deben eliminar a unos cuantos secuaces y al jefazo, y no como pasa actualmente en la democracia, que hay tanto corrupto suelto y tanta tapadera, que por mucho que elimines a los principales siempre saldrán "Planes B".
  2. Por último, aprende a escribir hombre, que aveces ni se te entiende, y si tienes algo muy importante que decir y fallas en el lenguaje se te mal interpreta y ese tipo de cosas, LirkenZ.



Claro, Siempre existe Esa posibilidad(los burocratas con poder excesivo) por eso, En el Socialismo, No existe un "lider" o un par de lideres con tanto poder, Para eso son las organizaciones de obreros y campesinos en soviets, Que actuan Como un estado de comunidad,

La burocratizacion de la urss fue una broma cruel de la historia, pero tiene sus causas economicas, pero..
Si algo nos queda, Es que SI el poder queda en pocas personas y no en la gran masa, o en los intelectuales que defienden mejor esa ideologia Las cosas van a ir mal..

Ahora bien, Sobre el Segundo Punto, me disculpo si no se entiende lo que escribo, no se si sean fallas ortograficas o gramaticales, Tendre que leerlo para mejorarlo :risa:

Comprenderas que eso fue escrito ya noche aqui en mexico Con un par de chelas y muerto de enojo por otro tema en cuestion, saludos
Subir
guarapo
#280 por guarapo el 10/10/2010
Mira que ha "llovido" después de mi último post. Yo creo que todos acá tenemos algo de razón y dejamos de tenerla... Me explico.
Las ideologías políticas son una manera de intentar que el ser humano evolucione y se supere. Son hijas de la filosofía y desde hace 200 a~os el hombre ha cometido innumerables crímenes contra sí mismo y el planeta por tratar de imponer cada una de ellas...
Classical yo también tengo un suegro que luchó en Bélgica en el lado alemán. Es una persona sencilla a la que le tocó ir a matar gente porque se lo ordenó el sistema que tu defiendes. Desde entonces como muchos otros ha tenido que cargar con el sentimiento de culpa y deshonor por lo que el gobierno de su país hizo.Negacionistas(del Holocausto)son los que dicen que los aliados exageraron las cifras de víctimas del exterminio. Es una teoría absurda de un grupo de nostálgicos y los neonazis que les siguen(Los hechos fueron más que probados en juicios y actualmente están muy bien documentados y expuestos en museos, muchos de ellos antiguos campos de exterminio). Son los que cuando se recuerda el horror del bombardeo aliado sobre la ciudad de Dresde(que fue tan devastador como el que los alemanes realizaron sobre Londres) vienen a hacer apología de su ideario neonazi y a reventar un acto pacifista en contra de la guerra...
Lirkenz la ideología que defiendes es tan imperfecta como cualquier otra. El comunismo precisa del estado. De hecho fue esta la primera divergencia entre comunistas y anarquistas. Los primeros querían el fin de la sociedad de clases y la igualdad por medio de la creación del "estado del proletariado", que acabó siendo la "dictadura del proletariado". Mientras los anarquistas, más ingénuos decían que cualquier tipo de estado crearía seres humanos corruptos y desigualdad e injusticia...
Se han dicho muchas más cosas que al leerlas he querido debatir pero son tantas... y bueno yo tampoco me considero ningun experto. Es solo que como a todos el tema me apasiona. Desde que era un pive oía a mis profesores debatir estas cosas. Casi siempre terminaban admirando todos a las democracias nórdicas que habían creado el estado del bienestar y todavía en paises como Noruega se nota...
Subir
AaronRomero
#281 por AaronRomero el 10/10/2010
LirkenZ escribió:
Claro, Siempre existe Esa posibilidad(los burocratas con poder excesivo) por eso, En el Socialismo, No existe un "lider" o un par de lideres con tanto poder, Para eso son las organizaciones de obreros y campesinos en soviets, Que actuan Como un estado de comunidad,

La burocratizacion de la urss fue una broma cruel de la historia, pero tiene sus causas economicas, pero..
Si algo nos queda, Es que SI el poder queda en pocas personas y no en la gran masa, o en los intelectuales que defienden mejor esa ideologia Las cosas van a ir mal..

Ahora bien, Sobre el Segundo Punto, me disculpo si no se entiende lo que escribo, no se si sean fallas ortograficas o gramaticales, Tendre que leerlo para mejorarlo :risa:

Comprenderas que eso fue escrito ya noche aqui en mexico Con un par de chelas y muerto de enojo por otro tema en cuestion, saludos



A tranquilo, tu enojate todo lo que te de la gana, que yo me río un rato con los que se "enojan".

Y sobre el resto, sigo opinando lo mismo, la unión hace la fuerza, y no es lo mismo pelearte tu y un amigo contra 3, que contra uno.
Subir
lirkenz
#282 por lirkenz el 10/10/2010
Innershade escribió:
A tranquilo, tu enojate todo lo que te de la gana, que yo me río un rato con los que se "enojan".

Y sobre el resto, sigo opinando lo mismo, la unión hace la fuerza, y no es lo mismo pelearte tu y un amigo contra 3, que contra uno.



pero, No me enoje por la discusion aqui,
Yo me referia(me excusaba) Por que, Estaba enojado sobre otro tema en cuestion, Pues acababa de recibir una muy mala noticia, Que sucedio justo por esto, Yo estaba enojado NO POR ESTE DEBATE, no sobre-entiendas :p
Subir
AaronRomero
#283 por AaronRomero el 10/10/2010
LirkenZ escribió:
pero, No me enoje por la discusion aqui,
Yo me referia(me excusaba) Por que, Estaba enojado sobre otro tema en cuestion, Pues acababa de recibir una muy mala noticia, Que sucedio justo por esto, Yo estaba enojado NO POR ESTE DEBATE, no sobre-entiendas :p


Aquí offtopics no se hacen, sigue con el tema por favor, una cosa es comentar un poco y otra no aportar nada al hilo.

No me entiendas tu mal, lo que quería decir de forma cortés, es que estés enojado, cabreado, o feliz o asustado me trae sin cuidado, me resbala un rato chabalín.

Y ahora di, en que te fundamentas para decir que no es buena la idea de que en un gobierno solo haya una persona, y que esa sea la que lo totalitarize todo?
Subir
lirkenz
#284 por lirkenz el 10/10/2010
Innershade escribió:
Aquí offtopics no se hacen, sigue con el tema por favor, una cosa es comentar un poco y otra no aportar nada al hilo.

No me entiendas tu mal, lo que quería decir de forma cortés, es que estés enojado, cabreado, o feliz o asustado me trae sin cuidado, me resbala un rato chabalín.

Y ahora di, en que te fundamentas para decir que no es buena la idea de que en un gobierno solo haya una persona, y que esa sea la que lo totalitarize todo?


¿En que me fundamento?

Sencillamente En los sucesos historicos Y economicos,
Suponiendo que tal estado Esta creado Para dar lo mismo a todos, Pero no existe una economia capaz de sustentar eso,
Los que esten al frente de ese estado, Lo primero que haran sera salvar su propio alimento.

Suponiendo ahora un estado capitalista, Lo podemos ver En todos los paises "tercer-mundistas", En la mayoria de esos casos, Al existir un nivel de vida mucho menor que en "primer mundo" y al valer su moneda mucho menos,
La burocracia Busca sustentarse a si misma, y Al tener tal capacidad Suele abusar, Dato que en mexico y en chile (dos paises con no muy buena economia) Son dos de los paises Con mejores salarios para los burocratas..

Ahora bien, Como en el caso De inglaterra,
los burocratas, no suelen afectar (Tanto) a los obreros ingleses,
pues para eso tienen sus neo-colonias comerciales,
Y acometen cualquier acto despotico, Con tal de ellos(y su burgesia recibir mas)

Tal es el caso del nacimiento de israel,
Inglaterra Dio armas a los colonos judios Para que tomaran partes de palestina por la fuerza,
Despues estados unidos se alio, y empezo a dar armas a israel para mantenerlo en guerra,

A inglaterra y a usa les interesa el petroleo en medio oriente..
israel Es el medio para entrar a esas zonas, Por eso lo arman,


que quiero decir con eso? La burocracia y la burgesia Son casi lo mismo, Solo Buscan mas poder,
El estar en el poder en un estado capitalista, te vuelve burocrata en cuestion de tiempo, Debido a que La estructura del estado capitalista, Esta basada en muy pocas manos y en un sueldo muy superior al de un obrero, Las decisiones Son para una minoria privilegiada a costa de una gran mayoria,

Al estar en ese entorno cualquier"buen" politico se corrompera,
mira el caso de Fidel castro Que Emprendia en un principio cosas muy interesantes a favor de la sociedad cubana (educacion y salud gratuitas) y ahora Es otro burocrata que solo le importa Su propia capacidad economica

la historia del capitalismo es esa, La burocracia y la burgesia Solo buscan poder y dinero,

En que me sustento? Tal vez En la existencia de un rey en españa, que no sirve de nada, pero tiene importancia politica, Eso es un burocrata, y por mas buenas "intenciones" que tenga, nunca podra actuar contra su estado privilegiado
Subir
refr13
#285 por refr13 el 10/10/2010
LirkenZ escribió:
Ni castro ni stalin intentaron concebir Un comunismo, Eso lo decian solo en dias de fiesta, Ellos solo intentaron afianzarse de un nivel de vida superior al de las masas, asi que no tengo por que responder por ellos, la historia les juzgara.

De hecho si, Toda la historia Sustenta la fiabilidad Del comunismo, El Comunismo Es la expresion mas Acabada Del comercio humano, Tu produces Lo que yo no puedo producir pero necesito, yo produsco lo que tu no puedes producir pero necesitas, Pues entonces vale, Juntemonos En una Sociedad, Donde Los dos tenemos de las dos cosas..

¿No es de lo mas comun esa relacion interpersonal?
Inclusive en el mercado, ningun burges individual es capaz de darle funcion a una sola fabrica Sin necesidad de acudir a demas burgeses.

Lo que cambia en el socialismo, Es que la ganancia es de todos, Por lo que el trabajo es de todos, Todos necesitamos el trabajo para vivir, Pues es NUESTRA empresa, Eso es el comunismo, Es En relacion, lo mismo que el capitalismo, Pero ampliado a toda la sociedad, y no solo a los burgeses..

¿Acaso Que todos trabajemos las mismas tierras, y todos tengamos derecho a servirnos de ellas por igual Es algo que acaba Con el interes individual?- ¿Acaso el interes individual no puede ayudarse en los demas, y a la vez ayudar a los demas?

¿Acaso existe relacion tan humanitaria, En el actual y frio Sistema capitalista, Donde todo se hace Solo por que un burges quiere mas dinero, y no se hace Por que no quiere arriesgarse a una mala inversion?
¿Acaso importa mas el "importe financiero" que las necesidades de TODOS hechas Por TODOS?

Si la Respuesta a una de estas preguntas Es si,
Debemos preguntarnos a nosotros mismos, Si en realidad Estamos Concientes de nuestras realidades Sociales,
Si acaso el interes Frio Capitalista, Es mas importante, QUe las necesidades de todos.

Pues venga, Soy un soñador Por esperar Crear un mundo mejor, Sobre las bases de la economia colectivizada,

pero eso si, los grandes Humanos De la historia Soñaron Cosas parecidas, Si alguien se conforma Con esta cruel realidad,
En la que nadie siquiera se Inmuto, ni dijo comentario alguno Sobre Los datos que di, de muertes Por enfermedades curables, Y nadie se inmuta Por las Miles de muertes Del narco en mexico,que nacen de este capitalismo, Las miles de muertes en palestina gracias a israel, Las miles de muertes por inanicion, por enfermedades Curables,

La trata De personas, Tambien Es por un interes Financiero,
esos "empresarios" que secuestran hombres,mujeres y niños,
Son capitalistas tambien,o crees que lo hacen por diversion? Nah.. Es por el interes del capital,

Pero eso si, proponer una sociedad Donde El capital No tiene valor, mas que para Mantener una relacion mas humana, Es "antinatural"...


Ahora respondiendo a tus argumentos:

Ya Respondi atras, Que Un individuo Que no trabaja Y esta en capacidad De hacerlo, Se le tiene que obligar Por medios Economicos, (Privandole De los beneficios, Aunque ahora bien, Con la nueva educacion social que se dara, tal vez eso suceda mucho menos que hoy, ya que estara trabajando por sus intereses a fin de cuentas)

Pues entonces Llevamos años hablando de mercantilismo

DIME UN SOLO ESTADO QUE NO FAVORESCA A UNA BURGESIA CON SUS ACCIONES...
y no me saltare esa linea, Por que vale, Todo estado existe para protejer a una burgesia, De hecho la nacion como tal, Existe por la necesidad de la burgesia De poder tener su "lote" Propio, Con su mano de obra, sus propias materias primas, etc,
Si no existiese dicha necesidad economica de dedicadas burgesias, las lineas territoriales como las conocemos serian diferentes, el estado actual nace de la burgesia, obviamente la apoya(a fin de cuentas a toda la apoya)


3.- Los avanzes tecnologicos, se los debemos a los cientificos y estudiosos, Y de hecho podemos decir que los avanzes tecnologicos y cientificos Existen AUN con el capitalismo,
Pues en el frio interes capitalista, Solo se produce lo que da ganancias, Asi de cuenta que, Muchas tecnologias De energia no contaminante, No han llegado a mexico, Solo por que Eso deterioraria las ventas del petroleo, Que da sustento a la economia mexicana osea, a la burgesia mexicana,

Por ese mismo hecho(El capitalismo) NO se ha dejado de utilizar el petroleo en gran parte del mundo, aun cuando existen ya muchas tecnologias y energias capacez de suplantarlo con mejores resultados, Pero.. El petroleo es caro, y vende mucho, asi que, hasta que los burgeses vean ganancia en todas esas energias, Veremos la tecnologia?

¿Eso te parece un avanze?

Que fue el Reciente derrame de crudo en el golfo? un avanze tecnologico capitalista?...Del que nos servimos para promover el anti-capitalismo?...


O acaso todos los rios de aguas negras que podemos ver en mexico y demas partes del mundo Son un avanze?

NO!, Las plantas purificadoras lo son, pero adivina.. No llegan aca, Por que no Generan la suficiente ganancia

Los cientificos realmente trabajan limitados, Conosco suficiente gente en el ramo (De una muy buena universidad como la unam) Como para decirte que, Existen miles de temas por investigar, por hacerse, Pero... No ahi capital, Y los burgeses solo invierten donde generan ganancia.

Y no.. SI el internet existe Es por que fue creado por gente estudiosa en el asunto, El problema es que no lo venden,
¿por que tenemos que pagar por Una via de comunicacion tan necesaria como puede ser esta?(que es muy importante para conocer noticias del extranjero por ejemplo)

¿Acaso no es nuestro derecho?
Si quienes Trabajan fabricando los cables Son obreros,
Si quienes crean cada tuerca, tornillo, inclusive cada herramienta, con la que se pueden instalar diferentes antenas y demas, Son obreros, por que no podemos disfrutar de eso gratis?, Deberia ser de todos, tal cual la educacion, la comida y la salud, y todo eso, Depende el frio interes capitalista,

Eso es avanze?, Yo le debo mi internet mensual a los capitalistaS?, Que apoyo me dan ellos a mi?
O a mi propio ezfuerso? (Yo pago mi internet, Mi escuela, mis clases artisticas, compro mis instrumentos, trabajo, y Ademas aporto para la comida del hogar).


Yo hable del respeto A leyes basicas de la sociedad humana,
Como son El derecho a la vida(nota: estoy a favor del aborto es otro tema)
El derecho a la individualidad(que cada quien decida por si mismo)

y mas
Leyes, que si no respetaramos no tendriamos sociedad...

En cambio el "derecho a la propiedad privada" Es el derecho a la explotacion de los demas, Por que habremos de respetar dicho derecho? Por nada. asi de sencillo, Nuestro derecho a una vida digna, Es mas importante Que el derecho de los burgeses a explotar...



Y un ultimo dato: las Personas Que son pobres, no creas que fue por Flojera propia, Muchas nacieron Asi, Y otras fueron llevadas por las situaciones a eso, Como el caso de las familias estado unidenses que fueron hechadas de sus casas con la crisis reciente...

Y las personas que son ricas(las verdaderamente ricas no pequeño burgeses) Nacieron Asi, O se hicieron asi por medio de fraudes y tretas..




Un ejemplo, en Venezuela al igual de como sucedió en Cuba y la URSS, se expropian empresas todos los días otorgándole la administración a los trabajadores. El resultado de está acción ha sido el deterioro de las funciones de las empresas y una disminución significativa de la producción. Conjuntamente a esto, la falta de respeto a la propiedad privada desestima la inversión, por lo que más temprano que tarde el gobierno se quedará sin nada que expropiar y las ofertas de empleo disminuyen todos los días. Si revisamos tu definición de comunismo (apropiación del proletariado de los bienes burgueses), entonces en Venezuela vamos derechito al comunismo, y como ves las consecuencias han sido nefastas. Argumenta entonces, el porque de esta situación.

Tienes que entender algo, el colectivizar las ganancias más allá de tu esfuerzo y capacidades, atenta contra la motivación natural del hombre a ser mejor que los demás. Te cuesta tanto entender que tu mismo y todos aquí trabajamos porque queremos que nuestro esfuerzo se vea reflejado en nuestros beneficios. El comunismo no es más que la esclavitud del hombre, donde el amo es la sociedad. Como contabilizas el esfuerzo de cada individuo en el comunismo??? No puedes, porque te ves obligado a ganar la miseria que te sea impuesta, más allá de tu esfuerzo. Sin motivación, no hay producción de riquezas, tan sencillo y claro como eso.

El capitalismo se define como aquel sistema económico donde no existe la acción coercitiva del estado en las relaciones económicas de los individuos. Si el estado se vale de su monopolio de la violencia para el beneficio de un sector, a eso no se le puede llamar capitalismo, es tan solo otra forma de intervención estatal. Apégate a la definición real de capitalismo, no hagas uso del argumento de la burguesía burocrática para atacar un sistema que de plano no entiendes. Yo no tergiverso tus palabras ni tus definiciones, tan solo clarifico las nefastas consecuencias de aplicar lo que defiendes.

-------------------------------------------------------------------------

Donald Trump no nació rico, y hoy en día la gente se muere por y para trabajar con el, no precisamente porque quieran ser explotado. Yo como futuro ingeniero de petróleo quisiera trabajar para Halliburton o Chevron, porque son las empresas privadas la que proveen mayores beneficios al empleado.

La masificación de la tecnología se da gracias al interés del productor en obtener una ganancia, y es gracias a la libre competencia que cada individuo tiene libertad de elegir entre todas las ofertas. Lo repito, si el estado interviene en favor de un productor en específico, no se puede hablar de capitalismo, espero que esta vez le paren bola a esta afirmación.

Gracias al capitalismo y al interés de los individuos en producir ganancias y nuevas opciones, hay gente invirtiendo en nuevas formas de energía. El colectivo nunca ha sido ni será fuente de desarrollo e innovación.

------------------------------------------------------------------------

Lirkenz, te reto, tu que dices que el empresario solo explota, te reto a que trabajes y abras tu propio negocio, te reto a que con tus capacidades leas las necesidades del mercado y busques satisfacerlas, te reto a que entiendas la idea de inversión y de pérdida de capital. Y luego de que proceses toda esa experiencia e información, me digas mirándome a los ojos que el empresario no trabaja.

PD: Se más conciso, no divagues tanto, sé que a los comunistas les gusta hablar mucho, pero en post de mantener la discusión fluida trata de ser más directo.
Subir
Manuel_Baez
#286 por Manuel_Baez el 10/10/2010
Que el empresario solo explota... Y eso lo dice un chaval que seguro que no tiene un negocio ni lo ha intentado...

Yo he estado a punto de arruinarme, y literalmente perder mi hogar y tener que pedir limosna en la calle porque este año los ayuntamientos no me han pagado a tiempo, pero yo si pago a mis empleados, que solo acuden a trabajar y a cobrar, no a sufrir el resto del tiempo.
No lo digo como crítica a los empleados, es lo mismo que hacía yo antes.
Trabajaba 8 horas, y luego me iba a casa. Ganaba menos dinero que el empresario, pero lo ganaba sin ningún riesgo

Ahora que tengo una empresa propia, vivo inmerso en créditos bancarios, trabajo no 8, sino 16 horas al día, porque cuando no trabajo vivo pegado al teléfono y a las preocupaciones por mi negocio.
No cobro sin riesgos, sino que tengo que perseguir a los ayuntamientos para que me paguen.
Tengo que adelantar miles de euros que no tengo e inventármelos, no pudienso ni salir a tomar una cerveza porque aunque los trabajadores cobran en su día, yo no cobro hasta meses y meses después de hacer el trabajo.

¿Que a la larga yo ganaré más dinero? Por supuesto, pero me esfuerzo 100 veces más, y corro 100 veces más riesgo ahora, como empresario, que cuando trabajaba.

Que si hombre, que somos unos demonios. Y esto lo dicen críos imberbes que apenas han trabajado ni saben cómo llevar un negocio y hacer que sea económicamente viable.
Manda narices lo atravida que es la ignorancia...

Y no por escribir más se tiene más razón... Ya te lo han dicho, sé más conciso, los que trabajamos no tenemos tiempo de leer topics de 50 páginas con comentarios interminables...
Subir
lirkenz
#287 por lirkenz el 10/10/2010
refr13 escribió:
Un ejemplo, en Venezuela al igual de como sucedió en Cuba y la URSS, se expropian empresas todos los días otorgándole la administración a los trabajadores. El resultado de está acción ha sido el deterioro de las funciones de las empresas y una disminución significativa de la producción. Conjuntamente a esto, la falta de respeto a la propiedad privada desestima la inversión, por lo que más temprano que tarde el gobierno se quedará sin nada que expropiar y las ofertas de empleo disminuyen todos los días. Si revisamos tu definición de comunismo (apropiación del proletariado de los bienes burgueses), entonces en Venezuela vamos derechito al comunismo, y como ves las consecuencias han sido nefastas. Argumenta entonces, el porque de esta situación.




Venezuela al comunismo? XD jajajajaj :risa:

Hugo chavez Indemnisa A los burgeses Por las "expropiaciones" SOn mas bien Compras Del estado Para el estado,

En ningun pais comunista se indemnisa al burges, Solo se toma y ya, En cambio chavez les pago muy bien,

Ahora: Chavez NO atenta contra la propiedad privada, Y no le da las fabricas a los trabajadores, ESo dice en el contrato colectivo, Pero quien lleva las fabricas en venezuela son pequeño burgeses, y gente Con mucha capacidad economica, NUnca veras en venezuela(en la actual) Un solo obrero que dirija la fabrica en verdad, y no solo depapel, Pues chavez es un populista, QUe utiliza el nombre del comunismo, pero en realidad es un vil capitalista!

El no colectiviza, Solo se lo da a pequeños burgeses, a fin de cuenta apoya a una burgesia nacionalista,
Pero no a los proletariados,


Pero que dato tan mas interesante acabas de dar,

La URSS tiene un premio, Una historia, Algo que ningun pais capitalista ah hecho en toda la historia,

El crecimiento economico de la urss desde 1924 En adelante Fue vertiginosamente SUPERIOR al de cualquier pais capitalista, Debido a la colectivizacion de la produccion.

(Es un dato economico que puedes verificar en cualquier sitio de internet qeu trate del tema)


Venezuela no va al comunismo COMPRENDE!!

chavez es un vil populista, cualquier verdadero comunista Detesta a chavez tanto como a bush..

La inversion No es necesaria En el Socialismo,
Pues Se explotan todas las materias primas y fabricas de un pais en su totalidad, Con el fin de dar la mayor produccion posible, Las ganancias Generadas, Son En su parte Para la restribucion justa de las riquezas entre los trabajadores, y en parte para el aumento de la tecnica y el mejoramiento de las fabricas, Cualquier Estudiante de economia te puede decir, Que, La fuerza de trabajo crea al capital, y no el capital a la fuerza de trabajo,

Pues el capital nace de la plusvalia-(la parte del trabajo en que el trabajador trabaja solo para el bruges y no para si mismo)

Y Tambien, por nuestro propio irrespeto a su sagrada propiedad privada, tambien nos encargamos De Colectivizar la banca, Haciendola parte del estado, y usando todo el capital posible Para el socialismo, Asi que, tenemos recursos de sobra, Como.. los de toda la nacion :D
---------------------------------
Belial_Baez escribió:
Que el empresario solo explota... Y eso lo dice un chaval que seguro que no tiene un negocio ni lo ha intentado...

Yo he estado a punto de arruinarme, y literalmente perder mi hogar y tener que pedir limosna en la calle porque este año los ayuntamientos no me han pagado a tiempo, pero yo si pago a mis empleados, que solo acuden a trabajar y a cobrar, no a sufrir el resto del tiempo.
No lo digo como crítica a los empleados, es lo mismo que hacía yo antes.
Trabajaba 8 horas, y luego me iba a casa. Ganaba menos dinero que el empresario, pero lo ganaba sin ningún riesgo

Ahora que tengo una empresa propia, vivo inmerso en créditos bancarios, trabajo no 8, sino 16 horas al día, porque cuando no trabajo vivo pegado al teléfono y a las preocupaciones por mi negocio.
No cobro sin riesgos, sino que tengo que perseguir a los ayuntamientos para que me paguen.
Tengo que adelantar miles de euros que no tengo e inventármelos, no pudienso ni salir a tomar una cerveza porque aunque los trabajadores cobran en su día, yo no cobro hasta meses y meses después de hacer el trabajo.

¿Que a la larga yo ganaré más dinero? Por supuesto, pero me esfuerzo 100 veces más, y corro 100 veces más riesgo ahora, como empresario, que cuando trabajaba.

Que si hombre, que somos unos demonios. Y esto lo dicen críos imberbes que apenas han trabajado ni saben cómo llevar un negocio y hacer que sea económicamente viable.
Manda narices lo atravida que es la ignorancia...

Y no por escribir más se tiene más razón... Ya te lo han dicho, sé más conciso, los que trabajamos no tenemos tiempo de leer topics de 50 páginas con comentarios interminables...


Bueno en tu caso sere breve a peticion tuya:

1.- Eres Un empresario pequeño Con capital Privado Propio y a la vez Menor, Es obvio que en la competencia Contra los grandes capitales tendras miles de dificultades, Mas mi ataque no es contra ti, Pues eres tambien victima del sistema,(Aunque tampoco soy aliado del pequeño burges)

Sea como sea, Tu contabiliza, Suponiendo que recibes los pagos y demas, Cuando es justo, por el trabajo exacto y eso,

¿Cuanto de eso Es para ti, y cuanto para los trabajadores en su totalidad?.- Ahora bien, ¿Por que mereces mas tu? por tu ezfuerso? OK... Digamos eso,
Y el gran burges, que tiene a su gente que administra las empresas, las finanzas, contadores,etc,etc? Donde esta su ezfuerso?, Te reitero que estoy atacando el sistema creado por el gran burges..

Y no, No soy ningun crio inberbe, Mi padre es dueño De varios negocios, Y conozco los datos sobre las pequeñas empresas, ¿Y que?
Las pequeñas empresas son debiles a comparacion del capital extranjero y de la gran burgesia, Es por eso que es tan dificil para el pequeño empresario.

Pero eso a fin de cuentas, no le quita lo oprimido Al trabajador, Y no quita un dato curioso: Aunque sea tu negocio, Si el trabajador Es el que lo esta haciendo, quien produce es el, tu solo administras, El factor importante Son los trabajadores, Imagina que tus trabajadores Se organizaran por si mismos, En un "negocio" como el tuyo, y lo administraran ellos mismos.... Ellos serian auto-sustentables, tu tendrias qeu contratar mas obreros,
Ellos no dependen de ti, tu dependes de ellos
Subir
refr13
#288 por refr13 el 10/10/2010
LirkenZ escribió:
Venezuela al comunismo? XD jajajajaj :risa:

Hugo chavez Indemnisa A los burgeses Por las "expropiaciones" SOn mas bien Compras Del estado Para el estado,

En ningun pais comunista se indemnisa al burges, Solo se toma y ya, En cambio chavez les pago muy bien,

Ahora: Chavez NO atenta contra la propiedad privada, Y no le da las fabricas a los trabajadores, ESo dice en el contrato colectivo, Pero quien lleva las fabricas en venezuela son pequeño burgeses, y gente Con mucha capacidad economica, NUnca veras en venezuela(en la actual) Un solo obrero que dirija la fabrica en verdad, y no solo depapel, Pues chavez es un populista, QUe utiliza el nombre del comunismo, pero en realidad es un vil capitalista!

El no colectiviza, Solo se lo da a pequeños burgeses, a fin de cuenta apoya a una burgesia nacionalista,
Pero no a los proletariados,


Pero que dato tan mas interesante acabas de dar,

La URSS tiene un premio, Una historia, Algo que ningun pais capitalista ah hecho en toda la historia,

El crecimiento economico de la urss desde 1924 En adelante Fue vertiginosamente SUPERIOR al de cualquier pais capitalista, Debido a la colectivizacion de la produccion.

(Es un dato economico que puedes verificar en cualquier sitio de internet qeu trate del tema)


Venezuela no va al comunismo COMPRENDE!!

chavez es un vil populista, cualquier verdadero comunista Detesta a chavez tanto como a bush..

La inversion No es necesaria En el Socialismo,
Pues Se explotan todas las materias primas y fabricas de un pais en su totalidad, Con el fin de dar la mayor produccion posible, Las ganancias Generadas, Son En su parte Para la restribucion justa de las riquezas entre los trabajadores, y en parte para el aumento de la tecnica y el mejoramiento de las fabricas, Cualquier Estudiante de economia te puede decir, Que, La fuerza de trabajo crea al capital, y no el capital a la fuerza de trabajo,

Pues el capital nace de la plusvalia-(la parte del trabajo en que el trabajador trabaja solo para el bruges y no para si mismo)

Y Tambien, por nuestro propio irrespeto a su sagrada propiedad privada, tambien nos encargamos De Colectivizar la banca, Haciendola parte del estado, y usando todo el capital posible Para el socialismo, Asi que, tenemos recursos de sobra, Como.. los de toda la nacion :D


No pana, aquí si te abandono, sin ánimo de ofender, no me voy a rebajar a discutir con alguien que afirma que Chávez es capitalista, haberlo sabido yo y hubiera votado por el en las últimas cuatro elecciones. Que te vaya bien y que te sea leve. No puedo, de pana que no. Suerte con tu vaina que de mí no vas a recibir más respuesta. Saludos, de un venezolano que día a día trabaja por las libertades individuales. Chávez capitalista ........
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo