Los 100 mejores guitarristas segun la revista rolling stones

Pues en un post del kirk Martillo recientemente han puesto esto, de lo que me he reido vamos

elysulbaran escribió:

Por Dios...

2do... Tercer lugar de los mas rapidos en la revista, "guitarra total".

Quien se viene conmigo a petar la sede de Guitarra Total? Tengo pasamontañas de sobras

hendrix es mas grande que petrucci,no mejor.hendrix ha influido en infinidad de guitarristas,muchos mas que petrucci.ojo a mi me gusta petrucci,pero seguro que ha petrucci le gusta hendrix

para mi falta syu de galneryus, pero como es muy jovencico no se yo.....

DIEGO MARTEL escribió:

hendrix es mas grande que petrucci,no mejor.hendrix ha influido en infinidad de guitarristas,muchos mas que petrucci.ojo a mi me gusta petrucci,pero seguro que ha petrucci le gusta hendrix

Era simplemente un ejemplo!

tal ves no sean mejor , si no mas bien importanctes como dice este Sarcastic Mr. por que la verdad ahi unos qno valoe mas q pura .............. y otros q creativos y muy buenos:aplausos:

ni siquiera esta malmsteen uuuuuh, ni petrucci 77

Johnny Ramone 16?? pero si yo solo le he escuchado tocando power chords

hasta ahora las encuestan son tan injustas, porque colocar a Randy Rhoads en el puesto 85; si ese tipo había estudiado música, además sus composiciones siempre tenían ritmica, donde está Jake E. Lee, Michael Angelo Batio, que injusto...

mmm Como que kurt cobain y johny de los ramones antes que santana?? que leches le pasa al tipo que lo escribio? donde quedan los de maiden, o walter giardino??,
no se que le paso al tipo que escribio el articulo pero nesecita culturizarse mas

Pelu_Strato escribió:

Sí él grabó todo

No sé si lo han comentado antes (no he leído todas las respuestas) pero si Beat it es del 1982 y Cobain tenía 15 años por aquel entonces...me da a mí que no.

Saludos
---------------------------------

Brody Dalle escribió:

Malas las canciones de Nirvana? La calidad de los temas no se mide por la complejidad de su musica, sino por el conjunto y la armonia. Sinceramente Nirvana marco un hito en la musica, fue el primero en simplificar el rock y hacer canciones pegadizas y con grandes letras cercanas a los jovenes de la epoca. Raros son los grupos de la actualidad de rock alternativo que no tienen influencias claras de Nirvana.

Eso no quiere decir que no reconozca que Kurt no deberia de estar alli por mucho que aportara al rock. Si se da una lista de buenos guitarristas esta claro que kurt sobra xd

A ver, una guitarra tocada a base de power chords seguida de un bajo poca armonía puede aportar a una canción.
Segundo: Que simplificaron el rock?
Eso ya lo hicieron en los 70 Stooges, Sex Pistols (entre otros) y antes en los 60 The Velvet Underground.

Nirvana saltó al estrellato con una canción que copiaba (literalmente) la dinámica de lento-cañero de los Pixxies.

Nirvana fue un éxito comercial bien llevado por la industria. No aportó absolutamente nada al rock y me da risa que se diga que fue una revolución o portavoz de la generación chorras. Eso sólo es mercadotecnia.

Pearl Jam, The Black Crowes y Red Hot Chili Peppers estaban a años luz en cuanto a calidad y complejidad de los Nirvana.

Nirvana era música facilona, pegadiza y cojonuda para bailar borracho, nada más.

Saludos

Es que; si mal no me equivoco... Ellos no seleccionan el nivel de velocidad; calidad e interpretación. Sino, como son sus melodías, que tan buena estructura... Es la única forma de justificar su elección. Pero a mi parecer está muy mal hecho.