Analisis Marshall Valvestate 8080

lji0041
#385 por lji0041 el 16/05/2018
Para comprobarlo, vuelve a poner los condensadores.

Es broma! Felicidades!
Subir
OFERTASVer todas
  • -29%
    Boss T-Shirt CCB-MT2TMC (Talla M)
    15 €
    Ver oferta
  • -17%
    PRS SE CE 24 BR
    622 €
    Ver oferta
  • -29%
    Boss T-Shirt CCB-DS1TSC (Talla S)
    15 €
    Ver oferta
Tonyguitar
#386 por Tonyguitar el 16/05/2018
Jajaja, no creo, menudo curro tiene sacar la pcb, eso si, los condensadores los he guardao para recambios, no los he tirao, que leche, la esr era igual que los nuevos y no estaban abombaos.
Subir
Tonyguitar
#387 por Tonyguitar el 16/05/2018
Unas fotillos para los curiosetes, he aprovechado para subir la tension de perforacion de los 2200uf a 63V y los de 1000uf a 25v, los antiguos eran de 50v y 16v, bastante justitos.
Archivos adjuntos ( para descargar)
IMG_9667.JPG
IMG_9668.JPG
IMG_9669.JPG
IMG_9670.JPG
Subir
kortatu
#388 por kortatu el 02/07/2018
Hola amigo guitarristas:

Tengo ese ampli desde 1993, según tengo entendido algunos posteriores (con el sello de "Valevestate" en negro tienen componentes de China y no son lo mismo, (eso dicen) pero a juzgar por lo que tengo me parece un pedazo de ampli, aparte también tuve un JCM 900 de valvulas que acabé vendiendo porque era muy extridente en agudos y no me convencía, pero este Marshall 8080 reparte una tralla que es demasiado (toco con guitarra Gibson Les Paul Studio y pedales de efectos Boss.

Si lo que quieres es meter caña con distorsión nada como este ampli, también hay que decir que si te gusta tocar con sonido limpio no es la mejor opción, (al igual que una guitarra Gibson tampoco lo es, sinó quizá una Fender Stratocaster, por ejemplo), pero para meter chicha a mi siempre me ha ido muy bién, y nada que envidiar a otros de válvulas, que como se ha dicho por aquí debe de ser más por el marqueting que se le ha dado a las válvulas que cierto sector de gente no valora los amplis de transistores, (aunque este tiene una válvula en el previo). Yo contentisimo con el, además llevo 26 años dándole caña con muchisimas horas entre ensayos y conciertos... y ningún problema. (Opinión personal).

Saludos!
Subir
Tonyguitar
#389 por Tonyguitar el 02/07/2018
El limpio del valvestate esta bien, es britanico y la distorsion le falta algo de presencia, vaya, para mi es mejor que el jcm900 y el jcm2000.
Subir
1
Walterius Albatrus
#390 por Walterius Albatrus el 03/07/2018
Otro ampli de Marshall que puenteando el loop de FX (un latiguillo desde el send hasta el return) suena mejor.
Subir
srvbest
#391 por srvbest el 03/07/2018
#390 Sabes a que se debe?
Saludos y gracias
Subir
Walterius Albatrus
#392 por Walterius Albatrus el 08/07/2018
#391 No. Pero sabiendo que los 900 pasa eso, es algo que pruebo siempre.
Subir
Tonyguitar
#393 por Tonyguitar el 08/07/2018
Mejor que eso, mete un pedal ecualizador justo ahi, entre el send y el retun.
Subir
kortatu
#394 por kortatu el 10/07/2018
#389 Yo lo tengo con un viejo equalizador Boss RG-10 y le da más gain, agudos, medios, graves... más caña en general.
Subir
Tonyguitar
#395 por Tonyguitar el 10/07/2018
kortatu escribió:
Yo lo tengo con un viejo equalizador Boss RG-10 y le da más gain, agudos, medios, graves... más caña en general.
lo puedes usar para subir armonicos por el input o directamente por el send/retun para ecualizar, dar mas presencia, graves, agudos, medios etc.
El ampli tiene mucho juego, esta muy bien.
Subir
kortatu
#396 por kortatu el 20/07/2018
#395 ¿Sería mejor conectarlo por el send/return? yo siempre lo he conectado por el input, tengo que probar a ver...
Subir

Equipo relacionado

Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo