[cuatro] escribió:
si son los mismos que que cobraron bajo mano de las "farmaceuticas". Decision discutible?
Alguien escribió:un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza,
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_3/Tes
Ya comenté hace tiempo esa información y la califiqué de buen ejemplo del periodismo-basura que padecemos.
Si sólo lees el titular (que es lo que hace la mayoría de la gente) te quedas con la idea de que las farmaceúticas sobornaron a los expertos de la OMS para que recomendaran el acopio masivo de vacunas. Pero si lees el artículo entero te enteras de que la acusación que se le hace a la OMS es no haber explicitado en sus informes que algunos de sus expertos habían tenido en el pasado ("Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004"), relación con alguna empresa farmaceútica, cosa bastante normal, por otra parte, lo raro sería que los especialistas en epidemiología tuvieran relaciones profesionales con la industria del automóvil. Es decir; que no hay prueba alguna de que las farmaceúticas untaran a los expertos pero eso es algo que ya da por cierto y por descontado mucha gente .
¿Estoy defendiendo a la industria farmaceútica? Como si le hiciera alguna falta mi ayuda , no. Si acaso estoy haciendo de abogado del diablo y estoy sosteniendo que se han forrado sin necesidad - probablemente - de untar a nadie porque hay otro factor mucho más humano, común y simple: el miedo. El miedo de la población ante una epidemia y el miedo de los responsables sanitarios y políticos a una población con miedo.