Comunidad Nux MG-30

Si es para casa,Nux mg30 sin dudar a por ella .
Con la nueva actualización 5.0.2 sube aún más las posibilidades .
Suena muy bien lo más débil la pantalla,lógico si se te cae un Jack encima de la pantalla se puede romper .
Puedes solucionarlo primero no quitar el film protector y ó poniendo un metraquilato transparente.
Ya es poco lo que no se haya dicho de éste multiefectos.
Si tienes dinero cómprate un kemper,pero creo que para casa te sobra,puedes hacerla sonar muy fiel a sonidos que buscas ....pero tienes muchos parámetros para toquetear desde el preEQ hasta el postEQ ecualizador amplificador con su zona power amp a mayores.....en fin a más botones ....

#1345 y que hay de la pod go. Como quedaria la mg 30 al lado de la pod go. muy aparte de todas las prestaciones de mas botones y cantidad de amplificadores y pedales que ya se sabe que trae mas, etc. me refiero al tema de la calidad de sonido. cual de las 2 tiene mas calidad de sonido ?

Deberia tener cuidado en comprar alguna version en particular de esta pedalera o ya cualquier version es igual al actualizar el firmware ?

Deberia tener cuidado en comprar alguna version en particular de esta pedalera o ya cualquier version es igual al actualizar el firmware ?

Hola, estoy interesado en la Nux MG30, por el sonido, precio..., pero me pregunto por qué en lugar de incluir dos pulsadores más en la misma pedalera entregan un pedal aparte con esos dos pulsadores? pues vería lógico que hubieran ampliado la plataforma y haberlos incluido. En el caso de las escenas que es donde más veo que los usuarios asignan esos pulsadores, se me ocurre que esa función la podrían haber asignado a los pulsadores de subir y bajar banco para pasar de escena.
Esto lo comparo con comprar un coche y el maletero aparte.
Bueno, tal vez hay algo que se me escapa. Pero escribo con el ánimo de que alguien me responda y convencerme de que el pedal aparte tiene su sentido.

Un saludo

#1349 entonces se quejaría otra gente porque sería demasiado grande y dirían que si el cacharro midiese 15 cm menos la comprarían.

Sigo sin verlo. Desde un punto de vista práctico prefiero 5 pulsadores en la plataforma que ir poniendo y quitando 2, sabiendo que casi siempre los voy a usar. Otra cosa es que esporádicamente, muy de vez en cuando los vaya a usar. Como había dicho antes, no sé si es algo que no se puede hacer, pero cuando se usan los pulsadores para pasar de escena en un preset se podría cambiar la función de los pulsadores que van de banco a banco y que pasaran a hacer la función de cambiar de escena a escena.
La pedalera ya está hecha así y no la vamos a cambiar, el comentarlo era por si se me escapaba algo que hiciera obvio que el footswitch aparte fuera una opción maravillosa.

Bueno, a pasar poca calor.

Tatocupao escribió:

Como había dicho antes, no sé si es algo que no se puede hacer, pero cuando se usan los pulsadores para pasar de escena en un preset se podría cambiar la función de los pulsadores que van de banco a banco y que pasaran a hacer la función de cambiar de escena a escena.

Creo que en la Nux no.
No sé si tienes un poco de idea de desarrollo industrial.
Al final es un equilibrio entre precio, tamaño, resistencia, rendimiento, etc...
También cada producto tiene su cliente, y su mercado.
Un procesador y/o un software que permita más flexibilidad con los pulsadores supone un aumento de precio.

También hace poco en el grupo de Facebook del Nux dijeron (creo que uno de los desarrolladores) que el procesador va al límite y que está cerca del final de vida del aparato.

Si sientes curiosidad por el tema, hay una entrevista en el foro a dos de los desarrolladores del Helix (hay muchas si buscas por YouTube), y al final puedes extrapolar al resto de empresas que desarrollan estos equipos.

#1352

Ok, Entiendo por lo que dices que es algo más complejo de lo que yo puedo llegar a entender. Gracias por la info de la entrevista, la buscaré, soy inquieto en cuanto a ganas de aprender.

Un saludo, gracias por tu tiempo.

#1353 aquí la tienes
https://www.guitarristas.info/reportajes/expertos-pedaleras-multiefectos-responden-dudas-eric-klein-ben-adrian-line-6/11063

Ábrela en Youtube y si necesitas ponle subtítulos en castellano.

No tienes que darme las gracias, estamos en un foro para compartir opiniones, experiencias y para preguntar lo que no sabemos.

Acabo de instalar el firmware versión 5.0.2 y han solucionado algunos problemas y han creado otros nuevos.
Me explico.
Antes yo había visto que no funcionaba el Rotary Speaker (MOD) que generaba un sonido distorsionado (a mi juicio una falta de capacidad del procesador DSP por mala programación) y en el nuevo FW lo han solucionado, pero he visto otro problema nuevo:

1. Seleccionamos el preset 1C CT-Ambient Clean
2. Vamos al bloque MOD y elegimos el pedal "Harmonist"
3. Probamos diferencias de sonido entre el pedal Harmonist encendido y apagado: no hay diferencia alguna.
4. Cambiamos el orden entre los bloques EQ y MOD. Si ponemos el EQ DETRÁS del MOD, entonces el Harmonist SI FUNCIONA.
5. Investigando un poco más, veo que dependiendo del AMP seleccionado, ocurre el problema o no. Si el ampli es LIMPIO, el problema se reproduce, pero si el ampli es DISTORSIONADO entonces funciona perfectamente.

Y esto es solamente lo que he visto yo, supongo que cagadas como esta hay a patadas.
Hablar con la gente de soporte de NUX es como hablar con un muro, te piden videos para la cosa más tonta del mundo, supongo que para quitarte de en medio.

Si recurres a Youtubers que tienen vídeos sobre el Firmware V5.0.2, recibo respuestas estúpidas del tipo: "... esta es la mejor versión de firmware que conozco y bla. bla...." sin haber intentado siquiera reproducir el problema que describo.

¡Pero por Dios! ¿tan difícil es hacer una prueba del problema? No lleva más de dos minutos hacerla y ver la cagada en todo su esplendor.

Adjunto dos imágenes. en 1) el Harmonist no funciona, y en 2) sí que funciona. Lo único que cambia es el orden EQ - MOD

Tras varios correos con Cherub (fabricante de Nux) llegamos a la conclusión de que el fallo no se debe a la propia unidad Nux, sino a la configuración de audio que tengo en mi equipo.
Para mí esto resulta ser muy impactante, no encuentro explicación a lo que está ocurriendo.
Resumiendo mucho, esto es lo que me ocurre:
1) Si escucho una de las entradas (monitorizando), bien sea canal L o el R, entonces la Nux MG-30 se comporta como se espera de ella, sin ningún fallo aparente.
2) Si escucho con ambos canales de entrada (L y R) en monitorización, entonces se reproducen todos los fenómenos extrañísimos que describo, se deja de oir el Harmonist pero no otros efectos.
Aún sigo investigando a qué es debido esto.
Adjunto un esquema de conexiones que ilustra todo el sistema que tengo montado con la Nux.