Epiphone = gibson ¿ epi = epiphone ?

hace muchos años, muuuuchos años, epiphone era una marca muy fina, pero fue absorbida por gibson y eliminada del mercado de primer orden, convirtiendola en su division economica. Eso es lo que tengo entendido.

steve506 escribió:

hace muchos años, muuuuchos años, epiphone era una marca muy fina, pero fue absorbida por gibson y eliminada del mercado de primer orden, convirtiendola en su division economica. Eso es lo que tengo entendido.

igual a gibson le llevo unos 30 años para convertirla en segunda marca despues de la compra y unos 5 o 6 mas para arruinarla a lo que es hoy jajaja

Y un pequeño añadido al excelente resumen de Rocks90s:

A principios de los 80 Gibson, ante un exceso de capacidad de producción, decidió cerrar su histórica fábrica de Michigan y mover toda la producción a Tennessee. Muchos de los antiguos trabajadores de aquella fábrica decidieron continuar (pero ciñiéndose solo a las guitarras eléctricas) bajo el nombre de Heritage y con un sistema de producción mucho más artesano que al anterior.

Solo he tenido la oportunidad de probar una Heritage, una ES-135, y os digo que es posiblemente la mejor guitarra de cuerpo hueco que haya probado nunca, incluyendo varias Gibson ES-135.

Un saludo

si esas cosas eran geniales yo no eh probado heritage nunca pero pude escuchar una epi de los tiempos gloriosos y sonoba perfecta

las heritage son mejores que las gibson...al menos mis manos piensan asi.

es que todo lo que fue gibson antes y lo que se separo de la misma son cosas increibles en calidad
de echo epihone antes del 80 era mucho mejor que gibson por eso mas qeu nada existio ese exceso de producion

#18 , estoy de acuerdo, mas me parece que epiphone tenia y tiene sus modelos originales, como la casino o la wilshire, mas no podia fabricar los modelos de los cuales gibson tenia la patente, y si no mal recuerdo lei por ahi, que epiphone fue comprada por problemas economicos acarreados por, primeramente la muerte de Ephapinoidas (Epi) y la mala administracion de sus hermanos, que despues vendieron la marca y des pues fue vendida de nuevo a gibson, epiphone no procede se grecia, la marca jamas estuvo ahi, lo que venia de ahi era el padre de epi con su hijo (epi) y fue hasta que llegaron a america que Epiphone abrio sus puertas, igual y paso como con kramer, kramer fue considerada en algun momento "una de las mejores y mas prestigiosas marcas de guitarra del mundo", pues gibson mando epiphone a asia por abaratar costes, mas recordemos que las epis japonesas son guitarras de exelente calidad, paso como squier con fender, squier era una marca independiente tambien. Gibson no arruino a Epiphone, es su segunda marca y ya, se llama capitalismo y la sobrevivencia del mas fuerte, gibson se aprovecho cuando epiphone estuvo al borde de la quiebra y pues "bailo con la mas fea"

sea, q Gibson es una empresa "semi-garca", porque para mantenerse arriba, saca a marcas como Kramer y Epiphone de la produccion en EEUU

EN realidad, Gibson tuvo una epoca de cadencia grosa cuando la compra NORLIN, pasaron de ser una compania a un grupo inversor que fabrica guitarras, y al ver como era la situacion en el mundo y como su marca perdia ante las demas hicieron lo que mejor sabian, COMPRARON A SUS COMPERTIDORES. Epiphone si bien hacia buenas guitarras en USA eran caras ( menos que las gibson pero caras en si ) por lo que NORLIN los compro con el tiempo les bajo la calidad pero incluso llegaron a tener sobreproduccion por lo que los mandaron a china para abaratar mas y restablecer un poco al titan de gibson que seguia decayendo ( recordemos que la LP no la quería nadie a la SG tampoco y ni hablar de las guitarras de Korina ) en finales de los 70 Epi se traslada a ASIA y se hacian en KOREA creo y despus fueron dando vueltas ( indonesia y ahora china ) las primeras epiphone asiaticas eran mucho mejores que las gibson incluso eran muy buenas guitarras.

Kramer hoy es de gibson y son medio pelo como mucho pero siempre fueron igual, las Kramer no las queria mucha genta, eran guitarras baratas y las que mas abundaban eran koreanas ( NEPTUNE ) pero se ensamblaban en usa después estaban las Korea y lo mejor era lo USA, pero seamos sinceros eran guitarras baratas y no de lo mejor fueron como las Ibanez media gama de hoy ( con mejores maderas obvio pero para hubicarlas en un lugar ) lo que tenian a favor era que montaban FR y tenia una terminación muy buena, pero seamos claros muy pocos grosos usaban Kramer, Van halen y los de Stix. Yo creo que podriamos decir que Kramer en su momento fue lo que hoy es cort por ejemplo

Pues primeramente epiphone despues de haber estado en USA, la produccion de paso a JAPON!! de ahi las famosisimas epiphone made in japan, las cuales traian cabezal o clavijero tipo gibson (de libro abierto), mas no hay que confuendirlas con las elitist, esas se empezaron a producir despues. Pues kramer si tuvo su epoca de oro, cuando se viene la onda esta de guitarras "extravagantes" en acabados raros, entiendase fosforecentes, con figuritas etc etc, que es lo que les dio auje a marcas como Ibanez o Krammer, entre otras.

Si fue una epoca de hora para kramer pero no es que eran super guitarras eran lo mas moderno junto con jackson e ibanez pero eran mucho mas baratas, eran medio pelo pero si los primeros en poner FR y esos acabados locos que mencions que las hicieron muy llamativas, Kramer fue como la LP despues de su lanzamiento y despues de quien las hizo perdio fortuna se empesaron a ver y a querer en el publico

ahh ya, pues eso no fue lo que lei, ya vez que en ese tiempo cuando las guitarras eran extaravagantes, hasta fender tuvo sus problemillas ya que sus liras tampoco se vendian