Este hilo es de coña de principio a fin, no? Lo de Asimov, el Clapton y las diversas metodologías de "las ciencias" es coña, verdad?
A veces, con la tecnología tan avanzada de humor que tenemos en este país se me escapa. También es verdad que estoy lento con la fiebre que tengo ahora mismo (y ya soy bastante lento de por sí)... Menos mal que me ha pillado vacunado.
Baneado
#292
Te pondrás como quieras pero es muy feo y además de parecer un sobrao no te da la razón.
No pensar igual que tú no es ser ignorante. Y menos decírselo a quien no conoces.
4
#293 Si, poco a poco, el humor y sí, el coronavirus variante Delta y a saco. Cómo digo, menos mal que estaba vacunado.
Por cierto, yo no creo que seas un ignorante. Sí, discutidor y polémico. A mí nunca me has faltado al respeto. Y en este tema, no es que te falte razón, es que el método científico experimental estándar ya incluye todas las objeciones que has descrito y las tiene superadas desde hace más de 50 años.
A este respecto, por si no lo conoces, te recomiendo un anarquista metodológico como Feyerabend "Contra el método" (1970) y "La ciencia en una sociedad libre" (1978).
En estos textos se plantea las dudas que has introducido pero de un modo consistente, integrado y contextual.
Y sí, soy un pedante de cojones. Pero nos tendremos que aguantar los unos a los otros, no?
6
#287
¿Me puedes dar la relación de estudios científicos de Asimov con algún tipo de relevancia?
Si es que los tiene, porque se le considera un divulgador científico y un escritor de ciencia ficción. Pero no un gran científico. No era Niehls Bohr, precisamente.
Y antes de decir según que cosas, podrías tener en cuenta que aquí varios tenemos educaciòn superior de tercer ciclo en carreras de ciencias. Así que, a lo mejor, hablamos en el mismo nivel que tú en ciertos temas.
4
Baneado
#295
Suerte y que no te afecte! Que seguro que no.
Es que no me gusta el pensamiento rígido, aunque yo piense igual . Pero hago un esfuerzo por entender a los demás.
Si, me va ese rollo Rusoniano y Bakuniano.
1
#297 A mí tampoco me van los pensamientos rígidos pero es que no siempre se puede buscar según en qué, un pensamiento subjetivo, artístico, o filosófico, o a tu gusto... Otra cosa es el debate científico.
Sí cada uno hiciera lo que le viniese en gana... Acabáramos. A mí tampoco me gustan muchas cosas y para eso están las reglas, normas, leyes y bla, bla, bla...
#296
Cuando pongas tu donde he dicho que Asimov sea un gran científico. Que desvías el tema….ahora ya no es solo un escritor de ciencia ficción sino también divulgador científico…. Fíjate tu… eso segundo no lo quisiste poner en el primer post…
La divulgación y las capacidades de comunicación son tan necesarias para la educación como la propia ciencia.
1
