calandraco escribió:
HOla Toni
ENcantado de saludarte.
Te vengo siguiendo en tus delirios guitarreros de hace meses y gracias por lo que haces en las webs.
Yo me inventé una forma de puntuar las jams en un hilo y es la siguiente:
En vez de hacer un comentario negativo si llegase el caso, cosa que suele caer bastante mal a algunos que no respetan opiniones contrarias,sería puntuar por aspectos de cero a diez.
Técnica / Tec( variedad y calidad ejecución , ligados , sweep,picking etc)
Sonido / So ( SI nos gusta el sonido de la guitarra conseguido)
Musicalidad / Mus ( SI nos ha gustado las melodías o estructuras)
Originalidad / Or (Si nos ha sorprendido , tanto en virtuosismo como en un contexto, forma de fraseo o sonido empleado.
Las abreviaturas TEC / SO / MUS/ OR
Ejemplo:
TEC 8 / SO 4 / MUS 9 / OR 5
Y si llegase el caso se podría hacer una media aritmética para cualquier competición a algo así.
EL comentario que se hiciese , siempre positivo, lo negativo si lo hubiese estaría incluido en la puntuación.
Esta manera de puntuar es menos traumática en mi opinión, puesto que a unapersona le puedes dar un cero en interpretación pero un 10 en originalidad y siempre se lleva un buen sabor de boca, puntuando aún así todo en su justa medida.
Qué te paice?
Pero no eres tú el que defiende tanto al libertad de expresión? Pûes entonces eres libre de decir si te gusta o no y, si a la persona le molesta, pues eso es problema de esa persona, no?
A mi que me digan que algo es una mierda me da igual, aunque yo jamás se lo diría a alguien porque tengo mis modales/educación o lo que sea, pero vamos... que hay qeu saber encajar las críticas sean "bien hechas" o "mal hechas2.
Lo de la puntuación me parece uan "tontería" desde el punto de vista que, precisamente, lagunos lo utilizarian para "mandarte a la mierda" sin que se note... no señores, si vas a hacer una crítica hazla en texto y argumentando para que, el que la recibe al leerla, sepa por qué se le está criticando mal y, si no la acepta, ya es su problema.