Fender Custom Shop vs Gibson Custom Shop

Fran escribió:

Una Gibson Studio es muy similar en calidades a una Fender USA de pvp similar. Pero de ahí para arriba, creo que Gibson da más por el mismo precio.

No se. Yo tengo las Studio por el equivalente a las Fender Mex.

Yo no conozco mucho la gama CS. (Aún... y que no se entere mi señora de mis intenciones) Pero mi sensación es que las gamas Am Pro II y Ultra son muy difíciles de mejorar. Las Vintage... me resultaron decepcionantes. Y las Ultra las veo muy nicho. Una tipo vintage pero con radio 9.5 sería perfecta para mi. Creo que así eran las American Original 60.

En Gibson... me sentí decepcionado por la calidad de las Standard cuando las probé. Las 50, mejor que las 60. Y en SG... bueno la decepción fue total. Mejor las 61 que las Standard, eso sí. Pero creo que me obsesiono con la vista de las pastillas sin marco.

En gamas USA Standard... mejor Fender, en mi opinión.

De hecho, sigo gaseado de una "mi strato definitiva 3ts sss rwn" y probablemente la tenga que encontrar de segunda mano. Probaré las player 2, a ver si hay mucha mejora respecto a las 1.

Mientras que Les Pauls... que me molan también muchisimo.. creo que para superar lo que tengo (Edwards rollo custom y Tokai rollo standard) me voy a tener que ir a algo de 4500€ para arriba y tirarme un año de viajes y pruebas.

Y eso de viajes y pruebas... me parece que se me acaba por una temporada larga...

Y cuanto más tardemos peor... porque las gamas fender usa que antes estaban en 2000, van peligrosamente cerca de los 3000 ya.

#15 aquí tienes más fotos del librito para que abras tu vinoteca y si se pudiera pasar el olor que tiene el estuche como a vainilla o algo… increíble jajaja

#26 jajajajaj que grandeee Ethndrx.

Brutal ese diapasón también, por cierto trastes bien hermosos no? Parecen jumbo o es la luz?

Es absolutamnete pornografica esa 335 con su cuaderno craquelado jajaaj

Otra cosa que veo últimamente con las Fender CS es que casi te obligan al relicado no?
Se que hacen una versión sin apenas relicar pero de un tiempo a esta parte el 90% de las que ves en reviews en youtube o en tiendas físicas son de esas que les han lanzado una granada a las cuerdas (heavy relic explosion), que personalmente no solo no me atrae sino que preveo que pasará la moda y se verán ridículas en unos años (o igual no, vaya ud a saber)

La mejor serie que ha sacado Fender para mi gusto son las Professional I y II, la ultra no me gusta nada y con Gibson, si bien hay muchas studio que suenan bastante bien, la linea standard me decepciono bastante, sobre todo la 50s. A partir de la standard, mejora 100%.
Ahora mismo tengo la performer y he de decir que no esta nada mal. En cuanto a Fender cs, hecho de menos una sin relic pero hecha como dios manda, como la Gibson CS. Ademas para encontrar una fender decente has de probar las de 40 señores, Vicente gutierrez, jack john o Pierre no doy una, que a lo mejor no se lo que tocan o aunque me guste el estilo, no es un tipo de guitarra que me vea con ella, Ritchie Blackmoore, frankestrato, Jimi Hendrix...

#27 No lo sé exacto pero son los specs del 64’ supongo que serán los que dices. No estoy muy puesto en el tema de los trastes

En Fender lo del relic es ya demasiado, una moda absurda, como tantas otras, pero que distorsiona el mercado. Y más cuando son un heavy relic de 5000 euros. Pues por mi parte se pueden tirar años esas guitarras colgadas en sus escaparates
Gibson lo bueno que tiene es que te vende una R7, R8 o R9 y la compras impoluta, con una nitro reluciente, que ya gastarás tú a base de tocar

Yo soy mega cuidadoso con mis cosas y probablemente en 40 años le haga un par de picotazos a una guitarra mia o sea que un relic mega suave de alguna picadita en los bordes del cuerpo pues si no queda otra lo podria aceptar y hasta “disfrutar” pero lo de ahora con la trasera completamente pelada que le han tirado una granada…

Lo otro que no puedo soportar son las marcas estas ovaladas de desgaste en el diapason sobre todo estas guitarras que tienen un traste si , un traste no, es decir los primeros trastes óvalos de desgaste perfectos y a partir del traste 7 no hay desgaste ninguno. Esos mástiles los odio con pasion.

Edurain (R&R) escribió:

La mejor serie que ha sacado Fender para mi gusto son las Professional I y II, la ultra no me gusta nada

Personalmente en teles que es lo que yo probe , creo que la Pro II suena mejor que la ultra, con mas cuerpo y en general mejor, quiza sea un pura cuestion del mastil que en la pro II sin ser gordo si que tiene bastante mas sustancia que el de la ultra que es mas moderno y fino. Las Pro II son una mezcla casi perfecta de características clasicas y modernas.

zaldum escribió:

Lo otro que no puedo soportar

...
Yo lo que no entiendo son esos mástiles con la trasera completamente lijada que tanto les pone a los de Nash y a las nuevas Fender Custom Shop Relic, que es una cagada tremenda ¡La de años que hay que tocar una guitarra para dejarla así! ¿Tanto les cuesta dar una simple lijadita con una grano muy fino para que siga teniendo un aspecto brillante?

Esto, esto!!! ufff me ha dado hasta grima bajar la foto x si me entra un virus al ordenador o algo, han montado una partida de tetris ahí.

#

#34
Además, si ese desastre cuesta 1.000 euros... ¿Por qué no las dejan como estaban y abren un sector de precios entre los 3.000 y 4.000 euros de guitarras completamente nuevas? Por que los relic se suben todos por encima de los 4.000 euros, encontrándote verdaderos desastres de 5.000 euros
Esta Telecaster en concreto está en 5.300 euros: