Yo no anhelo nada. Lo único que digo es que tenemos la leyenda que las válvulas son "mágicas". En mi opinión por sus características simplemente son más adecuadas para distorsiones y para amplificación musica en general que los transistores (o la mayoría de ellos). Eso no quita que no se puedan modelar, y que al ritmo de avance de la informática, cada día la emulación sea mejor.
Mi comentario no fue "faltoso" en absoluto, mientras que tú ya me estás tachando de pardillo, siendo tú el que cree que un componente eléctrico de tecnología desarrollada hace más de medio siglo es "mágico".
Los amplificadores no tienen carácter demonios, son simples circuitos. Obviamente van saliendo cada vez emuladores mejores y habrá quién, como yo ahora, considere que el fin de la amplificación valvular para guitarra está llegando. Pero compara los emuladores de los 70 con los de ahora, y compara los amplificadores de válvulas de los 70 con los de ahora. Ves lo que te digo de tecnología estancada?
Quizá para las etapas de potencia se sigan utilizando válvulas. Ahí sí entran conceptos en donde importa que sean válvulas y no transistores quien haga el trabajo. Pero no en previos, efectos y demás.
Si no me equivoco, Dave Mustaine está utilizando un axe, Vai lo ha probado como mínimo, y muchos más están empezando a cambiar.
Siempre quedarán nostálgicos usando válvulas, quizá tu seas uno de ellos, no creo que lo sea yo. Simplemente no veo necesidad a pagar tanto por ello. A mí me gustan mucho estéticamente los cadillacs de los 50, 60 y 70, pero sé perfectamente que NO van mejor que los coches actuales. Así que quizá algún día me sobra el dinero y puedo comprarme un amplificador vintage antiguo a válvulas y disfruto con él porque es un cacharro antiguo y con encanto. Pero eso no quitará que probablemente para entonces las emulaciones que se hagan sean indistinguibles del trasto real.
No hay que enfadarse, alterarse ni insultar, simplemente es normal que esto ocurra. Seguir diciendo que una válvua es inimitable es cuanto menos... ingenuo.
Mi comentario no fue "faltoso" en absoluto, mientras que tú ya me estás tachando de pardillo, siendo tú el que cree que un componente eléctrico de tecnología desarrollada hace más de medio siglo es "mágico".
Los amplificadores no tienen carácter demonios, son simples circuitos. Obviamente van saliendo cada vez emuladores mejores y habrá quién, como yo ahora, considere que el fin de la amplificación valvular para guitarra está llegando. Pero compara los emuladores de los 70 con los de ahora, y compara los amplificadores de válvulas de los 70 con los de ahora. Ves lo que te digo de tecnología estancada?
Quizá para las etapas de potencia se sigan utilizando válvulas. Ahí sí entran conceptos en donde importa que sean válvulas y no transistores quien haga el trabajo. Pero no en previos, efectos y demás.
Si no me equivoco, Dave Mustaine está utilizando un axe, Vai lo ha probado como mínimo, y muchos más están empezando a cambiar.
Siempre quedarán nostálgicos usando válvulas, quizá tu seas uno de ellos, no creo que lo sea yo. Simplemente no veo necesidad a pagar tanto por ello. A mí me gustan mucho estéticamente los cadillacs de los 50, 60 y 70, pero sé perfectamente que NO van mejor que los coches actuales. Así que quizá algún día me sobra el dinero y puedo comprarme un amplificador vintage antiguo a válvulas y disfruto con él porque es un cacharro antiguo y con encanto. Pero eso no quitará que probablemente para entonces las emulaciones que se hagan sean indistinguibles del trasto real.
No hay que enfadarse, alterarse ni insultar, simplemente es normal que esto ocurra. Seguir diciendo que una válvua es inimitable es cuanto menos... ingenuo.
