#3461
Respeto tu opinión, compañero, pero discrepo. Si cada vez que compramos una guitarra, realmente obtuviésemos lo que pagamos, las cuentas así serían la mar de sencillas. Según eso, una guitarra de 2500€ sería 5 veces mejor en todas sus prestaciones que una de 500€, pero la realidad dista mucho de esa operación matemática tan simplona. Una guitarra de 2500€ es mejor que una de 500, obviamente, pero no es 5 veces mejor. ¿Acaso una Gibson LP Custom es el doble de buena que una Standard? ¿Acaso una Fender Ultra es el doble de buena que una Performer?
No, no es así. No siempre uno obtiene calidades conforme a lo paga proporcionalmente. Si me permites el símil, esto funciona más bien como los potes logarítmicos, y no como los lineales. Cada extra de calidad o lujo adicional incrementa el precio exponencialmente y de forma logarítmica. Una LP Studio y una LP Standard tienen los mismos herrajes, pastillas y electrónica. ¿Justificamos entonces que unas maderas un pelín mejores que pueda tener una Standard respecto a una Studio y que una lleve binding y la otra no valgan realmente 1000€ más?
Por tanto, en las guitarras de gama económica, ese factor de incremento exponencial de precio entre modelos inferiores y superiores de la marca, es mucho menor. Y desde luego, en guitarras con otro logotipo, unos trastes de acero inoxidable, unas pastillas Tesla Opus 1 de Alnico V y unos herrajes Gotoh valdrían bastante más dinero. Y con respecto al mueble, volvemos a lo mismo: es obvio que no compite una caoba de este tipo de guitarras con una de Honduras de una R9. Hasta ahí todos llegamos.
El truco no está entonces en restar calidad a otros elementos de la guitarra, como afirmas, sino más bien en que no pagas un sobreprecio por elementos que son secundarios (al menos para mí): la fama de la marca, el logotipo, el marketing y la publicidad, y el porcentaje que va para proveedores y distribuidores.
Otra cosa, ahí sí te doy la razón, es que al ser guitarras hechas en producción en masa, es más posible que te llegue un ejemplar con algún defecto de pintura, mal ajuste... Se devuelve o se cambia por otra, y punto. Pero te animo a que compruebes personalmente la buena calidad de las SC 550 II o SC DLX Gotoh e igual te llevas una sorpresa. Yo también tengo guitarras mejores y bastante más caras, como mi Ltd eclipse 1000, por lo que sé hasta qué punto se pueden comparar y hasta qué otro punto no. Y si bien es cierto que están un escalón por debajo de las guitarras de gama media, lo que sí te sigo diciendo es que merecen la pena, y mucho.
Creo que son argumentos contrastados, sólidos, libres de prejuicios. Otra cosa es que a uno no le lleguen a compensar. Pero lo que no te compro, y por cerrar ya mi comentario, es aquello de que "siempre se obtiene lo que se paga". Sí, de acuerdo, pero desde luego no de manera lineal como decía antes. La madera importa, desde luego. Pero no demos por supuesto que las de esos modelos que te decía son pura leña, porque es un error basado no en la experiencia contrastada, sino en prejuicios. Jamás afirmaré que sea igual de buena la madera de una guitarra de alta gama que la de una de gama baja (sería ridículo), pero no creamos que una guitarra de 300-400€ no tienen elementos de calidades dignas obviando que donde ahorran costes es más bien en marketing, "hype" y gastos de proveedores y distribuidores, como decía antes.
Un saludo también para ti, "Moonkee" (como no sé cómo te llamas, así te nombro, según tu perfil/avatar).
