Innershade escribió:
Que Metallica no es Metal? XDD
Aver, que Children tenga mas o menos complejidad, no le resta de ser uno de los grupos mas influenciables por este foro dentro del metal/death, y por lo tanto, interesantes para investigar, por muy simples que sean.
lee bien, me referia a GnR, lee en contexto hijo xD
Children no es un grupo influenciable, es
influyente...y sobre su trabajo, no hablo de que sea musica simple, de hecho me parece bien elaborada, eso se hace evidente en muchos de sus arreglos, pero si lo que se busca es estudiar armonia, el metal no es el camino a seguir, eso es definitivo.
---------------------------------
Innershade escribió:
"es absurdo analizar a un grupo como Children, ya que se basa en el oído y en que suene bien"???
No es que sea absurdo, sino que en realidad ese tiempo se puede aprovechar mucho más analizando musica, valga la redundancia, "analizable", no riffs por quintas...
Innershade escribió:
Me parece que no tenéis ni la mas remota idea de que lleva un grupo profesional detrás de la propaganda, y los conciertos.
está bien que te enamores de children si es que se trata de tu banda favorita, pero pues no vas a llegar aqui a decir que son un derroche de cultura y conocimiento musical, por favor
es metal, me gusta el metal, pero no es musica para analizar, realmente...ay Dios, será que Kerry King sabe lo que es un modo locrio?
Alexi tiene preparacion musical, pero como buen metalero, compone a lo que le suena bien, punto...el metodo Hetfield/Mustaine de composicion de metal, nunca falla y pues en realidad es lo unico que importa en la musica: cómo suena....no importa si la concebiste por formulas matematicas o te inspiraste mientras estabas en el baño.
Si nos vamos a analizar todo, pues Juanes tambien tiene montones de intercambios modales, polimodalidades etc. pero oh sorpresa, tambien compone a lo que le suena bien.
Innershade escribió:
Numero uno: En absoluto me parece comparable la técnica de COB con Iron Maiden.
si te referias a analisis tecnico, mejor ignora todo lo que he dicho
ay Dios....
Innershade escribió:
Numero dos (este ya lo estoy repitiendo, por ultima vez): Que tiene que ver que sean simples, o utilicen poco los intercambios modales, (cosa que me demuestra que poco habéis escuchado o entendéis que tocan COB), con que a determinada gente le guste, y quiera saber como funcionan musicalmente como grupo.
me he mamado toda la discografia de children of bodom y con todo y que no son mis favoritos, me se algunas canciones de ellos, ya si lo que quieres es saber más sobre tu banda favorita, eso es otro cuento, pero de ahi a que en tu mundo imaginario CoB sea lo máximo en composición, vamos, hay que ser objetivos.
Innershade escribió:
Numero tres: Estáis haciendo un offtopic de mil pares de narices, abrid un hilo y discutimos porque si o porque no merece un grupo ser estudiado, aquí se viene a hablar de Beatles, o como mucho a proponer nuevas ediciones de este interesante articulo.
Tienes razón en lo del offtopic, dejemos este sitio para Lennon & Co. de children hay otros hilos ya abiertos, aunque no hay mucho que discutirle al tema.
---------------------------------
loitador escribió:
Estoy de acuerdo, ya te digo que no tengo ni idea de children of bodom y menos de cómo componen, no dudo que su música sea compleja, INCLUSO aunque no tuviesen ni pajolera de teoría.
Ahi lo has dicho, su musica en sí es compleja incluso a nivel técnico, pero pues en composicion lo hacen como la mayoria de bandas de metal, a oido...quintas hasta cromáticas por todos lados (que suenan bien, claro) en modo menor...y ya, listo el pollo. Su complejidad va mas por el lado de la técnica.
... pues no, pero es un placer engrosar la lista de escuchas pendientes, jejeje. Llevo relativamente muy poco tiempo tomándome en serio esto de aprender algo más. Así de pronto he encontrado esto, que viene de perlas para lo que estamos hablando (dentro del offtopic):
