Mark Knopfler...copion!
OFERTAS Ver todas
-
Millenium Rookie E-Drum Set
-
Squier Sonic Strat LRL Ultravi Set
-
-7%BOSS RE-202 Space Echo
Coincido en sólo en pequeña parte con freddiex y bastante con eddietrooper. Guns N roses han hecho grandes discos pero TODOS (y ahí si que incluyo a Axl) EN CONJUNCIÓN, por mucho que un tema lo haya compuesto Axl el solo lo pone Slash, y por mucho que otro lo haya compuesto Stradlin la voz la pone Axl, e idem para Duff y Matt. Yo creo que todo el que haya estado en un grupo sabe que un solo ego no conduce a nada, y que la conjunción de talentos lleva a buen puerto. Y sí, es sabido que se cogían unas turcas que no sabían ni que tocaban, para muestra Youtube, pero eso no quita que compusieran grandes canciones y discos. Y me permito añadir que el último disco de Slash en solitario es de lo mejor que he oído para guitarra de rock en los últimos años (a mi parecer, porque sé que no va a ser opinión compartida). Y no voy a entrar a valorar si su técnica y composición es más o menos depurada o elaborada y si los hay mejores o peores (que los hay de ambos) guitarristas. Olvidamos que al final la música alude a sensaciones y sentimientos, y en el fondo no hay nada más, o despierta algo en tí o no lo hace, o te gusta o no, y eso es muy subjetivo. Pero entramos ya en terreno de filosofía barata...
veamos.... empezamos por knopler y acabamos por los guns.. increible...
que fácil es criticar el gusto de los demás....por que al fin y al cabo son gustos y por tanto subjetivos....y el que quiera cargarlos de objetividad, la caga simplemente.
Freddiex, creo que en tu post de arranque, al final terminas haciendo y diciendo justamente lo que criticas. Leete otra vez please.
Respecto a las criticas a determinado musico, el problema es cuando se valora el conjunto. Si vemos criticas de cualquier musico, ante un trabajo concreto, suelen ser mas objetivas.
Decir que Angus es el Rock.. hammer la caga, Timmons es Dios, Clapton un lloron.. etc etc. Es cuanto menos poco objetivo. Todos tienen sus buenos momentos (por eso estan ahi) y autenticas cagadas que les gustaria borrar de su curriculum.. pero son humanos al fin y al cabo.
saludos
que fácil es criticar el gusto de los demás....por que al fin y al cabo son gustos y por tanto subjetivos....y el que quiera cargarlos de objetividad, la caga simplemente.
Freddiex, creo que en tu post de arranque, al final terminas haciendo y diciendo justamente lo que criticas. Leete otra vez please.
Respecto a las criticas a determinado musico, el problema es cuando se valora el conjunto. Si vemos criticas de cualquier musico, ante un trabajo concreto, suelen ser mas objetivas.
Decir que Angus es el Rock.. hammer la caga, Timmons es Dios, Clapton un lloron.. etc etc. Es cuanto menos poco objetivo. Todos tienen sus buenos momentos (por eso estan ahi) y autenticas cagadas que les gustaria borrar de su curriculum.. pero son humanos al fin y al cabo.
saludos
en mi primer post solo digo que la mayoria de las canciones del rock y el heavy han salido de los judas(sino escuchar a fondo los primeros discos), y que no solo por parecerse una cancion es plagio. No entiendo en que me contradigo en mi siguiente post, ya se que muchos se habran ofendido por lo de la inteligencia al escuchar musica, pero no iba para todos, ya lo aclare, me centro en el musicologo, que me ha hecho bastante gracia.
#151
No seas tan suspicaz, hombre... no dudo que hayas estado donde dices que has estado. ¿Por qué habría de dudarlo? ¿Y para qué? No te considero tonto en absoluto, y por supuesto no lo he dicho jamás, nunca llamaría gratuitamente tonto a ningún compañero del foro. Es más, sigo tus post y muchos me parecen muy currados y bastante interesantes. Lo que ocurre es que tengo la impresión de que no admites otra opinión que no sea la tuya. Es muy sencillo... ¿tú puedes llamar soporífero, copión, impostor, a un músico, y no permites que nadie critique a otro que a tí si te gusta? Analízalo... algo no funciona aquí.
A tí te gusta fulano, a otros mengano. Todos son criticables. pero sin encabezonamientos...
No seas tan suspicaz, hombre... no dudo que hayas estado donde dices que has estado. ¿Por qué habría de dudarlo? ¿Y para qué? No te considero tonto en absoluto, y por supuesto no lo he dicho jamás, nunca llamaría gratuitamente tonto a ningún compañero del foro. Es más, sigo tus post y muchos me parecen muy currados y bastante interesantes. Lo que ocurre es que tengo la impresión de que no admites otra opinión que no sea la tuya. Es muy sencillo... ¿tú puedes llamar soporífero, copión, impostor, a un músico, y no permites que nadie critique a otro que a tí si te gusta? Analízalo... algo no funciona aquí.
A tí te gusta fulano, a otros mengano. Todos son criticables. pero sin encabezonamientos...
vai-longo escribió:Por cierto ,esta discusion empieza a ser un poco infantil....foreros tratando de engañarme con paises que no existen...infantilada,videos que no se escuchan...
Bueno, no es un país, pero está en un país, y sus 215940 habitantes pueden confirmar que existen...
http://es.wikipedia.org/wiki/Nishapur
Como ya te dije en su momento, lo dije al tuntún, por eso aludía también a un sitar, porque con ese nombre, tenía que estar en la India, o en Bangladesh... pues no, payo, está en Irán. Me reconozco burro!!
Baneado
Hilos similares
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas