Si es verdad que son un poco mas caras, y que pagas por la firma del artista de turno, pero suelen ser buenos instrumentos, yo he probao la Stealth Sig. Chuck Schuldiner y es una buena guitarra, esta por unos 750 pavos y suena de muerte.
yo no quiero ni imaginarme en comprar una signature de 2500dlls para que despues no toque comodo con ella,ademas de que se que puedo conseguir algo igual a mejor relacion precio/calidad, prefiero la opsion de mandar hacer una con un luthier...
Que pagas la firma está claro pero hay casos en los que la guitarra es superior a su modelo estandar, por ejemplo la ESP II comparada con la signature Kirk Hammet. Puede parecer la misma guitarra pero x€ más cara pero una está hecha en la custom Shop y la otra no. ¿Que si hay diferencia entre las estandar y las custom shop? Eso ya sería otro debate.
El caso de la Loomis. Por los 1.000€ que vale te haces una Ran Crusher que llevará mejores maderas y no estará contruida en una fabrica de mecanizado en Corea.
Aunque sea una buena guitarra (que no lo dudo) La Loomis es una guitarra coreana al igual que las LTD que han cogido notoriedad
por ponerlas a diestro y siniestro en los grupos molones del metal modelno. Asi que eso se puede decir que son signatures encubiertas, no de un músico en concreto pero sí de un estilo musical.
esto tiene algo de trampa por que posiblemente la guitarra ¨signature¨ mas famosa de la historia sea la ¨les paul¨ de gibson dicho modelo se llama asi por el guitarrista de Jazz Lester William Polsfuss mas conocido por ¨Les Paul¨....
Hola a todos!
Cuando pagas por una cosa, como si es una guitarra o un paraguas, el precio incluye muchos detalles. Personalmente no me gusta mucho la idea de que me tomen el pelo y le aumenten el precio a un objeto solo por tener un logo o la firma de un 'alguien'. En lineas generales no soy partidario de gastar mi dinero en este tipo de cosas salvo que sus prestaciones lo compensen.
Dudando entre una LP Junior y una Thinline (ya que siempre me han gustado pero no puedo comprarme ambas) encontre la fusion de ambas: Fender Jim Adkins JA90. Esta guitarra me paso completamente desapercibida justamente por eso, por evitar lo signature. Al final es una guitarra increible, y si, quizas un poco cara (yo la encontre mas barata de segunda mano de alguien a quien no le convencia el cuerpo tele) y todavia tengo que modificarle la electronica a mi gusto. Asi, por tener 'prejuicios' perdi un poco de tiempo ya que hubiera ido de cabeza a por esta.
Saludos!
Además pagar por una firma o un diseño de modelo en concreto no me parece mal.
No es ni más o menos absurdo que pagar 300€ más por una PRS con pajaritos siendo la misma guitarra que sin ellos. Al final todo se reduce a un capricho
Y si comenzamos a hablar de las tapas de arce con vetas pa´qui y pa´lli.....
Bueno human riff, es que continuamos sin ver mas allá de nuestras narices, ese señor, LES PAUL, fué el inventor practicaménte de la guitarra eléctrica, (fender fue el que hizo la primera eléctrica comercial, pero el invento se sigue atribuyendo a Les Paul) que es lo que me gustaría que vieras, y que eso es lo que marca la diferencia entre las signature y que ese señor tenga el honor de que haya unas guitarras con su nombre impreso. Efectivamente el diseño final no fué suyo, (el cutaway por ejemplo es invención de mCarty, según dicen).
Pero el diseño de las telecaster también fué muy criticado en su época, desde llamarla el palo de escoba, al bate de baseball.
Yo simplemente quiero reivindicar que hay una diferencia abismal en cuanto a "signature" y que a un señor venga Gibson a comprarle su "invento".
También hay artistas muy comprometidos con las signature, como Eric Johnson, o el propio Van Halen en sus wolfgang desde los primeros tiempos en music man, en las que ha participado hasta en el mas mínimo detalle. Por cierto aqui una foto de "The log" o sea la guitarra que presentó el genial Les Paul. Quizás tendría mas sentido que la guitarra se llamara Les Paul-McCarty, y en eso te doy la razón.
[ Imagen no disponible ]
Ya se habló en su día y sacamos en conclusión que la de Jeff Loomis era una de las pocas excepciones.
Ya muchas veces más que lo que se paga (o no) por llevar la firma de algún famoso, es que esa guitarra ha sido diseñada para una persona en concreto y una manera de tocar determinada. Otra cosa es como se pueda adaptar a ti, o tu a ella.
Esto pasa también con cualquier guitarra estándar, pero a mí por lo menos no me dá la sensación de estar tocando algo que no es para mí, pues si me compro una guitarra estándar lo hago con unas especificaciones determinadas para lo que busco de ella.
Por ej. sobre la Schecter de Loomis...seguro que hay alguna otra Schecter de características muy similares y también precio (incluso inferior). A misma calidad y precio, prefiero una guitarra que NO lleve el nombre de otro....y si encima es más barata, ya ni te cuento.
