Michael angelo,un guitarrista con mucho feeling y la gente no lo sabe.

DavR escribió:

Pues escuchas 2 canciones y despues escucha otra cosa, lo que pasa es que tantas notas seguidas saturan el cerebro xD.

Lo mismo pasa con malmsteen...

a mi me satura escuchar a jhames patituchi de dream treather y al steve vai,eso si que satura.

tonygtguitar escribió:

tony macalpine tambien se hace pesado y repetitivo y es un grandisimo guitarrista.

tony macalpine es mas melodico que michael angelo y su musica es mas versatil mas variada y angelo parece un robot no sale de los mismos patterns.
---------------------------------

tonygtguitar escribió:

a mi me satura escuchar a jhames patituchi de dream treather y al steve vai,eso si que satura.

pues pa gustos los colores a mi ponme a john petruci de los primeros 4 0 5 cds y me encanta y de steve vai pues nunca e sido un fan pero su musica la veo mas variada que la michael angelo.

pues valla las cosas que hay que leer, lo melodico que es Macalpine está a años luz de lo que podria ser Batio, y pue Vai no es mi favorito y no lo sigo mucho, pero vamos.... vai es de otra parte, y petrucci,... en los primeros dos discos ya ha sido mas creativo que toda la vida de Batio.

Batio es un malabarista con una que otra cosa interesante, pero a mi personalmente no me transmite nada tampoco. es cuestion de gustos, lo se.

en todo caso, no se a donde a veces van comparaciones que nada tienen que ver, por que Batio esta lejos, muy lejos musicalmente y creativamente de otros que quizas no tocan ni a la mitad de rapido que el.

No compareis a Vai con Batio, Steve esta a años luz

DavR escribió:

No compareis a Vai con Batio, Steve esta a años luz

años luz de que?o crees que solo tocar rapido es ser buen musico?podra ser michael angelo mas rapido que todos los guitarristas del mundo si asi lo quieres ver,pero en composicion steve vai le da mil vueltas.

Dead-Walker escribió:

años luz de que?o crees que solo tocar rapido es ser buen musico?podra ser michael angelo mas rapido que todos los guitarristas del mundo si asi lo quieres ver,pero en composicion steve vai le da mil vueltas.

si señor. mil y cientos de miles de vueltas le da.

pues michael angelo ha sido de los pocos que ha hecho un metodo didactico de steva vai decente.
para mi,michael angelo vale mas que steve vai,el hecho de que vosotros digais que le da cuarenta mil vueltas lo decis como algo universal,como que lo que vosotros decis es lo que vale y yo os digo que NO,michael angelo es mas musico,mas tecnico,mas virtuoso que steve vai y ha compuesto mejores canciones.
a parte que steve vai no tiene la coordinacion de tocar dos guitarras a la vez,cambiarse de manos y todas las vilguerias que hace michael angelo,si steve vai tuviese la mitad del dominio de la guitarra que tiene michael angelo ya hace años que habrian considerado a steve vai un straterrestre,lo que pasa es que vai es mas famoso y siempre se le ha dado mucho bombo,mucha fama es lo que tiene.
yo creo que michael angelo es el guitarrista mas envidiado del mundo y por eso hay tanta tirria.

tonygtguitar escribió:

pues michael angelo ha sido de los pocos que ha hecho un metodo didactico de steva vai decente.
para mi,michael angelo vale mas que steve vai,el hecho de que vosotros digais que le da cuarenta mil vueltas lo decis como algo universal,como que lo que vosotros decis es lo que vale y yo os digo que NO,michael angelo es mas musico,mas tecnico,mas virtuoso que steve vai y ha compuesto mejores canciones.
a parte que steve vai no tiene la coordinacion de tocar dos guitarras a la vez,cambiarse de manos y todas las vilguerias que hace michael angelo,si steve vai tuviese la mitad del dominio de la guitarra que tiene michael angelo ya hace años que habrian considerado a steve vai un straterrestre,lo que pasa es que vai es mas famoso y siempre se le ha dado mucho bombo,mucha fama es lo que tiene.
yo creo que michael angelo es el guitarrista mas envidiado del mundo y por eso hay tanta tirria.

eso es a tu juicio y no todos pensamos asi,para ti un guitarrista tiene que ser un virtuoso para que lo que consideres bueno,eso de que dices que michael angelo es el guitarristas mas envidiado por dios de donde sacas eso?yo no le envidio nada a michael angelo por mi puede tocar mil notas pero prefiero mil veces a steve lukather que tocar mil notas por segundo.

man centrate eso de que michael angelo toca con 2 mastiles no es mas que un show,tecnicamente podra michael angelo ser mejor que steve vai pero en creatividad steve vai lo tumba.

por ultimo te recuerdo que la musica no es una competencia es un arte,y eso lo han olvido muchos que tocan la guitarra queriendo competir para ver quien toca mas rapido.

es cierto, y Angelo no tiene mas control de la guitarra que Vai, jamas, el solo vibrato lo demuestra, y la expresion de tocar la guitarra es mas calida por parte de vai, y no es el show ni nada de eso por que Vai tampoco hace parte de mis preferidos, pero creo que hay cosas que para concepto perosonal estan bien, pero otras cosas simplemente se notan y son asi.

ya fuera de cachondeo voy hablar en serio.








michael angelo para mi es uno de los mejores por todo lo que he dicho,pero lo que esta claro es que se ha centrado en tocar rapido y hacer progresiones rapidas valiendose de digitaciones con mucha dinamica de una nota muy cerca de la otra,si bien verdad es que es melodico,por que cuando quiere lo es,sus melodias y sus bending suenan siempre muy parecidos y eso se hace repetitivo,sus solos tambien,lo que hace MAB tiene mucho merito y se ha centrado en lo que se ha centrado,pero si encima de hacer todo lo que hace de rapido y de maravarismos de circo,hiciese a esa velocidad lo que hace,steve vai,grutgrie govans,andy timons o vinnie moore no seria un guitarrista,seria un marciano o un espiritu o alguna otra cosa
si nos olvidamos de sus maravarismos y su velocidad y nos centramos en lo que toca esta claro que steve vai lo parte en 8 pedazos.

pero bueno,MAB tiene muy buenas cualidades para quien le gusten y quiera valorarlas.

tonygtguitar escribió:

ya fuera de cachondeo voy hablar en serio.








michael angelo para mi es uno de los mejores por todo lo que he dicho,pero lo que esta claro es que se ha centrado en tocar rapido y hacer progresiones rapidas valiendose de digitaciones con mucha dinamica de una nota muy cerca de la otra,si bien verdad es que es melodico,por que cuando quiere lo es,sus melodias y sus bending suenan siempre muy parecidos y eso se hace repetitivo,sus solos tambien,lo que hace MAB tiene mucho merito y se ha centrado en lo que se ha centrado,pero si encima de hacer todo lo que hace de rapido y de maravarismos de circo,hiciese a esa velocidad lo que hace,steve vai,grutgrie govans,andy timons o vinnie moore no seria un guitarrista,seria un marciano o un espiritu o alguna otra cosa
si nos olvidamos de sus maravarismos y su velocidad y nos centramos en lo que toca esta claro que steve vai lo parte en 8 pedazos.

pero bueno,MAB tiene muy buenas cualidades para quien le gusten y quiera valorarlas.

nadie le quita a michael angelo que es una leyenda del shred,tiene su tenica que es asombrosa pero al final aburre despues de un par de canciones,es un maestro del shred de eso no hay duda.

Dead-Walker escribió:

nadie le quita a michael angelo que es una leyenda del shred,tiene su tenica que es asombrosa pero al final aburre despues de un par de canciones,es un maestro del shred de eso no hay duda.

si eso si es verdad.