Baneado
#154
Creo que en general si se ha interpretado bien, Kurcob.
La discusión está en que hay compañeros que son de la opinión que lo que Mayer hace excepcionalmente puede ser la norma sin menoscabo de la calidad del tono y la riqueza general de la grabación, o incluso que es más práctico y hacia donde se dirige el asunto sin remisión.
Para mi la música es totalmente un disfrute de sensaciones, si no lo siento todo de manera natural y orgánica, no disfruto. Yo moriré con los amplis clásicos!
Yo donde veo los simuladores es para grabar ideas, pero es que también me apaño con la grabadora del móvil o la escribo directamente en papel.
Si Mayer, hubiera hecho estas mismas declaraciones refiriéndose a sus propios discos, la cosa cambiaría bastante. Como ya dijimos, a día de hoy, con la música que hay, sin dinámicas, muy comprimida, con una guitarra como instrumento accesorio, que el 99% del personal va a escuchar en formatos mp3 y similares, da igual que te conectes a un aparato digital o al altavoz de los gitanos que van con la Cabra.
Baneado
Bueno bueno, pues cosas del destino, resulta que en las Ferias de un pueblo he podido tener una experiencia directa con la "nueva tecnología del directo que viene a sustituir al ampli y micro".
Efectivamente, un grupo de la historia y solvencia de Los Secretos se sirve de dichos artilugios. Una pena. Antes tenía pocas dudas, ahora ninguna, el tema apesta.
El sonido es una respuesta hologramática que aparece delante tuyo, tan frío e impostado que a mi me parece insultante.
Se "salva" por la tremenda técnica y tablas de los músicos, de calidad indudable. Y por la gratuidad del evento para el público (el ayuntamiento habrá apoquinado el 100% del caché, eso sí).
Qué lástima de verdad.
Pero lo que vino después, la cover band de turno, se puede tildar de ridículo. Y no digo más.
Ayer le vi la cara al Mal y al cáncer del arte, y al que le parezca exagerado, ya lo siento.
Nueva? Lleva ya muchos años...
Nuevo es lo del Guetta ese...Y tampoco...
Danos más información. Porfa.
Mola el hilo, sobretodo las opiniones de quienes regentan un estudio. Gracias.
Yo también pienso que es para hacerse notar o lo que es peor para hacer publicidad de los emuladores digitales. He probado axe y kemper. Me mola el Kemper me parecen un gran paso y son la leche pero es que no tienen nada que ver con un buen ampli a tubos. - En youtube da el pego pero otra cosa es la realidad. La pregunta es sencilla. ¿Puede un kemper o similares sonar como un vibroverb o un bassman de los 60 o como un marshall JMP, un VOX o un hiwatt viejunos? Estoy de acuerdo en que se acercan al 85% o el 90% si se quiere pero es que en audio una mejora de un 1% es un mundo, es algo completamente diferente. Por poner otro ejemplo: os imaginais que un emulador del auténtico klon overdrive sonase igual que el original? Es que no existe algo así por que son muchas las diferencias. Y mira que se han hecho imitaciones analógicas y ninguno suena tan bien como el original, ni siquiera el KTR (tengo uno). Aqui la diferencia en pasta quizás sea exagerada o no, depende de como se mire 2000 pavos frente a 400 pero es que no suena igual de bien ni por asomo, se acerca, pero como un carbodies a un Bentley, grandes, cómodos e ingleses.
Lo de que si encaja mejor esta tecnología con los arreglos , atmosferas y parafernalias de la música actual pues seguramente pero es una pena y además, como he comentado arriba no lo creo.
Como no pude ser de otra manera, respeto a todo el mundo y cada uno que use lo que quiera.
Baneado
#165
Con "nueva" entrecomillada se da a entender que no es nueva.
La frase completa venia a mencionar lo que se ha leido en algunas intervenciones, literalmente que la tecnología de emulación ha alcanzado un punto acojonante que prácticamente sustituye al ampli microfoneado o puede ser igual de válido.
Y no. Eso hay que matizarlo, no vale para todos los oidos. La emulación es válida solo si se adapta a tu nivel de exigencia concreta, o ya te está bien porque no aspiras a un sonido lo mas superior alcanzable.
Mi experiencia ha sido algo parecido a una estafa, y lo digo así de claro.
No pongo más detalles porque considero que no hacen falta para que se entienda el mensaje. Ahora bien, a preguntas concretas estaré encantado de dar más info.
Gracias. Entiendo tu opinión.
Preguntaba por cuáles eran las tecnologías concretas que viste en la mencionada actuación.
Gracias de nuevo.
