Valentino Senna escribió:
Dicho ésto, BB King era un gran guitarrista, por innovador, pero también tenía carencias técnicas (que sabía suplir y compensar), y gente como Muddy Waters, Albert King o Albert Collins, eran mucho más completos, y creo que no están valorados siempre al mismo nivel
Es curioso cómo funcionan las ideas preconcebidas a veces. Porque ni Muddy Waters ni muchísimo menos Albert King son "más completos" que B.B. King, ni se caracterizan por desplegar una variedad de recursos técnicos particularmente grande. Collins podríamos debatirlo.
En el caso de Albert King ya directamente es un canteo, porque si hay justamente un guitarrista que hace gala de la economía de recursos y de explotar una y otra vez con maestría prácticamente una sola técnica, ese es él.
Al lado de estos B.B. King era el sofisticado, el estilo
"uptown" más urbano y con una sensibilidad casi jazzy a veces (entiéndase, casi).
Y evidentemente esto no es ponerlos a competir, todos son gigantes. Cada uno a su manera.
Pero sí, en esto del arte y de la música el "filins dese" es importante, claro. Si no, para qué?