stairway to heaven en the song remains the same : pieza unica y que kedara grabada en mi cabeza asta que muera.
Como veo, las críticas van en la línea de lo que he dicho antes (pero lo dice mucha gente, no es que yo sea un iluminado:)): el tema de producción e interpretación.
Pero compositiva y estilídticamente eran muy buenos. Técnicamente también. Abrieron un nuevo mundo en el rock, al menos para mí.
Claro, que si se empeñaban en ejecutarlo todo en directo entre ellos cuatro solamente, normal que no dieran a basto.
Hola!
Cada uno tenemos nuestros gustos y para mí no son probablemente los mejores de la historia, pero lo cierto es que es un grupo mítico, de los mejores de siempre, marcaron época y además con figuras míticas de la historia de la música moderna ... tremendos cracks
Un saludo!
para mi son probablemente el grupo mas grande o uno de los mas grandes de la historia.
No hace falta ser un virtuoso para tocar bien... ellos tocaban bien, tenian un sonido peculiar y lo mas importante, tenian unas canciones que funcionaban, y que funcionan...
puedes tocar una cancion que funciona con una turuta y una pandereta, que si la cancion esta bien, es lo que importa.
En directo tenian una imagen demoledora... aunque quiza su interpretaciones no fueran magistrales...
Opino que eran buenos,pero tampoco es como para ir diciendo que es el mejor grupo de la historia xD
Salu2!
Me estoy quedando impresionado con la de gente que dice que si eran castañeros en directo o que si a Page le faltaba técnica.
De verdad me parece de risa que de un guitarrista como Page que era un músico de sesión muy demandado en Inglaterra y que tocó en infinidad de álbumes de otros grupos como con los Rolling, los Who, los Kinks (y otros muchos de los que él ya ni se acuerda porque podía grabar hasta 3 sesiones por día en distintos sitios) se diga que le faltaba técnica y que no era un virtuoso.
Era un virtuoso de la época sin ninguna duda que hay que saber distinguir que lo que se hacía en los 60 no es lo mismo que en los 80.
En cuanto a los directos pues sí es cierto que tenía sus cagadillas pero esto está más relacionado con lo colocado que iba a los concis más que con su ejecución en directo.
Aunque sí diría que Deep Purple tienen mejor directo.
Y en cuanto al grupo pues sin duda uno de los mejores de la historia, por influencia, por sus canciones, por la habilidad de Page de crear riffs, por la personal voz de Plant, por el magnífico bajista y músico todoterreno que era Jones (teclado, mandolina, guitarra, ukelele, flauta dulce, sitar, violonchelo, etc...) y por la inconfundible batería de Bonham una de las más influyentes del rock con la de Keith Moon.
Y sobretodo porque a parte de ser unos monstruos cada uno en lo suyo, juntos eran increíbles.
Lo siento por el tocho pero es que parece que se ha puesto de moda criticar a los grupos supraconocidos por el simple hecho de ser conocidos.
Y yo soy el primero que me alejo del mainstream y busco y rebusco grupos desconocidos pero coño si son conocidos será por algo no?
Es un grupo historico, por su puesto, pero decir que es el mas grande,jjajajja Me quedo pensando que es el que mas os ha marcado....
Compararlo con deep purple?, para mi son bastante diferentes los guitarristas....
La historia es muy larga, no creeis¿?, y para los mejores y unicos estan los record guines, esto es musica no una competicon de gustos !!!
Y un directo en esa epoca de cualquier grupo, pues depende de cuanto lsd, o cualquier tipo de droga se habrian tomado basicamente..... Fuera aparte de lo buenos o castañeros que fueran o no fueran...
