Pedro Sánchez un insulto a la inteligencia

Chedu Sietesiete escribió:

Pues hombre, no me imagino yo a la secretaría de estado americana llamando a la oficina del grupo parlamentario de VOX en plan Gila diciéndoles que no vayan al saludo, la verdad.

Personalmente no creo que "se les haya pasado". Simplemente que la izquierda progresista es muy hipócrita en este país. Se llenan la boca con el feminismo pero cuando toca hablar del islam "es su cultura y hay que respetarla, vaya a ser que nos llamen racistas". Y esto lo han hecho siempre, lo que pasa que ahora hay un grupo parlamentario que les saca los colores con estas cosas.

Si se exigiera pasar un examen nada elitista, del nivel de un niño de 13 años, PP y Vox perderian por los menos un 20% de sus votantes.

Por cierto, los de Vox y los C's quizás hallan nacido con Franco ya muerto, pero en este país había toda una sociología del franquismo instaurada de la que todavía no nos hemos desecho en 2019. Ese argumento que dicen es para niños de primaria que no estudiaron. España se había educado durante 40 largos años para amar al dictador. Para pasearlo bajo palio, para tener unas monedas en las que se decía que gobernaba por la gracia de Dios.

Los profesores y los padres de Abascal o Rivera, fueron educados en una sociedad franquista. No en el limbo.
La tele pública era otra escuela y estaba controlada por franquistas y meapilas ultracatólicos.

Era un modelo de sociedad la española de señoritos y sirvientes, profundamente clasista. Un clasismo del que todavía no nos hemos liberado. No es casualidad que a día de hoy a uno le digan "el coletas". Son los mismos que en general hablan condesprecio de los negros, los sudacas, y las feminazis.

En esa España aislada de Europa que Rivera y Abascal dicen tan lejana, los grises llevaban nada menos que ametralladoras a la puerta de la Universidad. Los españoles escuchaban en su mayoría a Manolo Escobar y Raphael, no a Hendrix.
Aquí sólo los hijos de los señoritos iban a la Universidad, y 4 gatos se habían enterado de Mayo del 68. Nadie quería saber ni hablar de política por miedo.

En la Dirección General de Seguridad, también conocida como la DGS (en la puerta del Sol) se daban palizas y se torturaba a diario.
Las mujeres españolas se casaban virgenes (muchos hombres también).
Claro, que ese mundo ultramachista y tradicional tenía su válvula de escape con la prostitución. Si hay algo que ha mantenido la familia tradicional son las putas.

Las mujeres no podían abandonar el hogar aunque el marido les diera cada día una paliza, ni abrirse una cuenta corriente sin permiso del marido.
Si llegabas a casa por la noche, no tenías llave del portal. Tenía que abrirte la puerta un señor al que llamabas dando palmas para que todo cristo supiera a que hora llegabas. Este señor era el sereno y daba sus partes de buena conducta. Todo el mundo estaba sujeto a un juicio moral de buena conducta.

Franco puso en su puesto al Rey, para que que continuara su legado, para tenerlo todo atado y bien atado. Nadie alzó la voz porque el Rey emérito Juan Carlos I tuviera un sueldo indefinido, o cobrara comisiones de cada negocio. Fue él mismo, el que animó desde Julio de 1980 un gobierno de concentración que acabó derivando en el 23-F, (aunque luego se echó atrás) y a lo mejor os da que pensar que 40 años después sigue sin desclasificarse esa información.

Estamos tan tan lejos de los tiempos de Franco que por eso seguimos teniendo el mayor monumento dedicado a un genocida de Europa.
Y curiosamente, aquellos que luchaban contra el Frente Popular fundaron un partido de derechas (7 ex-ministros de Franco nada menos, entre ellos Manuel Fraga) y ahora se llaman Populares. Los mismos que también perseguían a los liberales y ahora se autodefinen ellos como liberales.

Cuanta mayor confusion se establezca en la sociedad saben que más fácil será manipularlos y lograr sus objetivos.

Vamos a elecciones por pura estrategia electoral, por no tener más interés que destruir a un partido que tiene un espectro de votos que nadie ocupa, en lugar de por alcanzar un gobierno que permita políticas de izquierdas.
La idea es destruir todo aquello que esté a la izquierda del Psoe, que es mucho y a su lider Pablo Iglesias.
Las encuestas tras la moción (que salío adelante apoyada por podemos a cambio de nada) les favorecen y lo demás no les importa.

Pedro Sánchez no va a pactar con Podemos de ninguna manera, y además como no puede ser de otra forma les echará la culpa.
No puede pactar en primer lugar porque las presiones a su partido son demasiadas. Demasiados los favores debidos y los compromisos adquiridos a lo largo de los años. A los grandes empresarios de este país les salen herpes sólo de oir el nombre de Pablo Iglesias.
Ellos pretenden que haya pocos cambios;
Seguir con la misma política inmobiliaria que favorezca la especulación, con el mismo descontrol de precios de la luz y el gas, prefieren que se vaya recortando gasto en la sanidad pública para favorecer la privada, apoyan la educación privada y concertada y ... que vamos a hablar de echar abajo la reforma laboral del PP!
En Europa las cosas no son muy distintas; Ir del brazo de Podemos a pelearse con todos es un plan para el que hace falta una gran actitud y convencimiento de verdadera izquierda y Sánchez no está para complicarse, y crearse problemas en su partido, problemas que puedan quitarle votos o darle protagonismo a otros.
Los viejos barones del Psoe tampoco ayudan, también odian a Pablo Iglesias; primero porque saben que es una amenaza y segundo por orgullo, porque no se les olvida que a muchos les echó encima las puertas giratorias.
Por último, Sánchez sabe que Iglesias como líder político es un rival demasiado difícil; es listo, carismático, está muy preparado, y tiene gran capacidad de convicción. No quiere disputarse el liderazgo de ninguna manera.
Hace ya tiempo que las estrategias del Psoe están direccionadas a destruir como sea el liderazgo de Iglesias en Podemos y en definitiva el partido Podemos.
No van a hacer absolutamente nada que pueda beneficiar su imagen. Tienen claro que es más problema para el Psoe una crecida importante en votos de Podemos que de Vox.
Por supuesto, la prensa ya está lista con el lápiz en la oreja para culpar a Podemos y a Iglesias de incapacidad para llegar a acuerdos, de ser unos radicales, de querer más de la cuenta y de poco menos que ser unos niñatos que juegan a la política.

#482 y si el examen lo hicieran los votantes del Psoe y Podemos y nacionalistas varios?, aprobarian todos?. Creo que el discurso de la superioridad intelectual y moral de la izquierda ya es cansino. Que cada uno vote lo que mejor le parezca y pongámonos de acuerdo por el bien común.

Saludos

logan3 escribió:

Los mismos que también perseguían a los liberales y ahora se autodefinen ellos como liberales.

Muy bueno tu post. Es paradójico que "liberal" como amante de las libertades del individuo es completamente contrario a la corriente económico-liberal, que trata de dejar a los empresario hacer lo que quieran, reducir los derechos laborales e instrumentos de Estado ... y claro, cierto partidos juegan a la confusión "Pero si yo soy liberal!". -> Falso, eres económico-liberal. Nada que ver.

Buen apunte el tuyo.

MANUEL escribió:

Creo que el discurso de la superioridad intelectual y moral de la izquierda ya es cansino. Que cada uno vote lo que mejor le parezca y pongámonos de acuerdo por el bien común.

Lo que pasa es que la derecha no busca el bien común. Busca la comodidad y riqueza para las grandes empresas y grandes fortunas. No busca que los trabajadores estén en mejores condiciones, o que la riqueza se reparta más.

Pero intelectuales hay en ambos lados, y borregos también, cierto. Porque aquellos que creen que el PSOE es un partido de izquierdas y como tal lo votan, con todo el respeto, están equivocados, no lo es.

Y respecto a #482 puedo parecer un poco "autoritario" o fascistoide por decir esto, pero estoy de acuerdo, habría que leer, estudiar e informarse un mínimo para poder votar. Por ambos lados, para todos. Esto va en contra del sufragio universal, es trágico decir algo así, pero es que hay mucho tonto que no piensa su voto... Votes lo que votes, si lo has meditado y tomado en serio, está bien, sea lo que sea, hay que respetarlo. Pero en España se vota por arrebato, al que más grita, y se apela a lo peor de cada uno para conseguir el voto "Que viene la izquierda!!!" o "Que viene la derecha!!!". Y honestamente hay que estar mínimamente informado para pasar de ese tipo de cosas, y aún así... pero el pelaje de los políticos cambiaría un montón. La corrupción no se perdonaría, quién lo hiciera mal en la siguiente votación no sacaría ni un voto etc.
Y está mal decir esto... sí. Pero mira, es que hay mucho borrego que ni ha leído un libro en su vida ni se le espera, y su voto vale lo mismo que un voto meditado y estudiado.

#482 #483
Normalmente no me atrevo a suscribir al 100% una afirmación política, porque nada es perfecto, siempre hay alguna frase que no se amolda a la realidad o a la objetividad, pero en este caso, logan3, no sé si por afinidad o po qué, tengo que suscribir al 100% cada una de tus palabras.
Ya lo dije en los primeros comentarios de este hilo. Ambos partidos, POSE y UP tienen intereses electorales, el PSOE sabe que yendo a elecciones se quita de en medio a su máximo enemigo, UP, un verdadero partido de izquierdas (como bien dices la derecha ni VOX en este momento son sus enemigo) y UP sabe que si no entra a formar gobierno con PSOE desaparece, tanto si le da la confianza a Pedro Sánchez como si vamos a nuevas elecciones el 10 de noviembre.
Pero a mi entender hay varios factores que dan la razón a Podemos:
1.- Ya ha habido un gobierno del PSOE en minoría y no consiguió sacar los presupuestos adelante, fue inestable y la mayoría de las normas las sacó a golpe de real decreto
2.- Ya es hora de que se acabe el bipartidismo. El PSOE y el PP están acostumbrados a estar solitos en el Gobierno. Pero los votos parecen indicar que no puede haber un partido gobernando con tan solo 123 escaños, eso es algo más de un tercio del total de escaños (350). El PSOE quiere gobernar solo con 123 escaños de 350 ¿No es de risa, por favor?
3.- El PSOE dijo que el único escollo es que Pablo Iglesias formara parte del Gobierno, se echo para atrás y ahora buscan otra escusa. Y así será hasta el final de los días, porque el PSOE nunca ha tenido intención de pactar con Podemos, de ahí su oferta tan irrisoria: ministerio de Sanidad, Ministerio de Vivienda y ministerio de Igualdad, ministerios que a día de hoy casi ni tienen competencias. De hecho a día de hoy Igualdad y Vivienda son Secretarías Generales, no llegan ni al status de Ministerio.

#484
Los votantes no sé, pero en un examen de historia Pablo iglesias les daba pal pelo a los otros cuatro candidatos. pablo iglesias está mucho mejor preparado intelectualmente que Pedrito Sánchez, Pablo Casado, Riverita o Abascal

#488 eso tampoco tiene mucho merito jejej, tienen mucho más merito los otros cuatro, que con su preparación estén donde están

MANUEL escribió:

eso tampoco tiene mucho merito jejej, tienen mucho más merito los otros cuatro, que con su preparación estén donde están

Pues no te creas. El otro día leí un artículo en el que se venía a decir que actualmente no se premia al más creativo, o inteligente o lo que sea. Se premia al mediocre.
Se busca una persona que sea corporativa y que vaya a darlo todo por una empresa, o partido político o lo que sea. Es decir que Sánchez o Casado son geniales para sus respectivos partidos, harán lo que les digan... imagínate si llegan a ser inteligentes la que podían montar...

Triste, pero es así. Se busca al mediocre, al que no hace preguntas, al que hace lo que le piden, al que no duda si hay que echar a 20, el que no pone en cuestión nada.

# 490 Lawrence J. Peter, en su archifamoso libro El principio de Peter, sostenía: “Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones ... y el trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia”.

Paco escribió:

Lo que pasa es que la derecha no busca el bien común.

¿Y tú crees que la izquierda lo busca? ¿Común?

Perdona que lo cuestione. Y si fuera cierto, desde luego no lo consigue y nunca lo conseguirá porque con determinada izquierda (no incluyo al PSOE, desde luego) no se puede distribuir riqueza porque no sólo no se crea, sino que se destruye,