Belial_Baez escribió:Ah, otra cosa. Si tu mujer te denuncia por maltrato te meten en el calabozo y eres considerado presunto maltratador. Si tú haces lo mismo, ella es inocente hasta que demuestre lo contrario.
Viva la constitución!
loitador escribió:Estoy de acuerdo, ya te dije que no comulgo con leyes asimétricas aunque entiendo su necesidad puntual.
Leyes anticonstitucionales hay muchas, por ejemplo la ley de partidos.
loitador escribió:Perdona pero aunque ser machista y feminista es incompatible, no son opuestos.
Dcr escribió:Claro que no son opuestos. Intrínsecamente son lo mismo.
Pero teniendo en cuenta que ante la ley todos somos iguales los grupos feministas ahí están... ¿Cómo se come eso entonces?
loitador escribió:No son lo mismo. Mira en cualquier diccionario.
Es como si dices que ser judio es lo mismo que ser nazi pero al revés.
loitador escribió:No son lo mismo. Mira en cualquier diccionario.
Es como si dices que ser judio es lo mismo que ser nazi pero al revés.
Mcgiver escribió:Claro que es lo mismo. La única diferencia es que los nazis mataban judios y los judios matan palestinos.
Belial_Baez escribió:Ojo, que el feminismo español está considerado, incluso por grupos feministas foráneos, como feminismo radical.
Sus peticiones no buscan la igualdad, sino recortar derechos a los hombres, abolir la presunción de inocencia y considerar al hombre como culpable a priori, y conseguir medidas de discriminación positiva en lugar de eliminar la discriminación negativa.
Eso es lo mismo que el machismo.
loitador escribió:Sí, pero eso es hoy en día, y no tiene nada que ver con los nazis.
---------------------------------
Efectivamente. Pero defender el machismo moderado convendrás que no es el modo de quejarse del feminismo radical, que a mi entender no es feminismo, sino machismo invertido. Eso sí es lo mismo que el machismo.
p.d. con machismo invertido no me refiero a machismo gay, no liemos el tema más de la cuenta...
Mcgiver escribió:Si tu lo dices.
A mi me parece que invadir un territorio y acabar con sus habitantes se le parece bastante.
Belial_Baez escribió:Tampoco veo que nadie defienda el machismo moderado.
Yo digo que las leyes tienen que ser iguales para todos, y lo que hay que hacer es aplicarlas
No puede ser legal que una mujer con el mismo trabajo que un hombre cobre menos.
No es legal que nadie pegue a su pareja, ni que la mate.
Igual que no debería ser legal que si opositas a bombero y eres hombre, las pruebas físicas son el doble de difíciles...
Lo que hay que hacer es aplicar todo por igual, a mismos méritos, mismos beneficios, y a mismos delitos, mismas penas.
Si un hombre ofende a una mujer, o la acosa con piropos cuando esta deja claro que no quiere nada, es acoso. Pero lo mismo debería ser en el caso contrario, que conozco tíos que sufren acoso sexual y parece que no pasa nada porque son hombres.
loitador escribió:Efectivamente. Pero defender el machismo moderado convendrás que no es el modo de quejarse del feminismo radical, que a mi entender no es feminismo, sino machismo invertido. Eso sí es lo mismo que el machismo.
p.d. con machismo invertido no me refiero a machismo gay, no liemos el tema más de la cuenta...
loitador escribió:A ver, los judios hoy en día se comportan como nazis, vaaaale. Estoy totalmente de acuerdo.
Pero eso no tiene nada que ver con el ejemplo que he puesto. No es tan difícil de entender.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
