Un POD HD500 no puede hacerle frente al AXE FX, las prestaciones-posibilidades que ofrece AXE frente a HD500 lo dejan claro.
Dicho lo anterior, y como ya han dicho por aqui, diferenciar en una
grabacion/mezcla un cacharro del otro es bastante complicado ...
en ese contexto si que le planta cara. Pero no solo el HD500, otros cacharros tambien con tecnologias mas "antiguas", por ejemplo un DG STOMP de Yamaha, o un J-STATION de Johnson , o un POD2, e incluso un V-AMP2...
Sencillamente una grabacion de un mismo tema con dintitos simuladores bien hecha, con un sonido bien hecho y bien tocado, se lo damos a escuchar a guitarristas y el resultado quedaria bastante igualado, es decir no es tan evidente la diferencia, posiblemte quedaria "vencedor" el AXE pero por poca diferencia ...para gustos colores... pero es que incluso el ampli real al que emulan en esa grabacion puede salir "mal parado". Es asi de simple, el sentido del oido es bastante subjetivo, no es como el del gusto , o el tacto, o el olfato...
Para muestra os dejo unos videos:
http://www.youtube.com/watch?v=6250nv1DtyM
Jack Thammarat Thai Guitarist Use Fender Guitar
Yamaha DG 60FX112 Amp And Palmer S peaker Simulator. El "original"
http://www.youtube.com/watch?v=FL8aeeSTthQ
http://www.youtube.com/watch?v=xN1-gQsHrMo material usado ver descripcion, os adelanto que hay un Korg Pandora PX4D y una Squier metidas en el tinglado.
El original de estudio
http://www.youtube.com/watch?v=aiRn3Zlw3Rw en cual se emplearian equipos de primerisima linea, hasta la marca de las pilas las elige Eric Johnson (
http://www.guitarrista.com/noticias/accesorios/ehx-9v-battery )