supongo que no has probado un jcm 800 y comparando ese head con el de un spider III le da un arrrastron
Gracias por responder tan rapido!!!
Pero todavia no me sacaron mis dudas... diganme porque le tiran tanta tierra encima...
Y aclaro que la tipica distorsion Marshall (a transistores) la distor de un JCM 800 es algo de ensueño... pero no me parece que el equipo en si sea algo tan malo... lo que quiero decir es que mi primer equipo fue un MG15DFX... Indio... y la verdad... 0 graves, y cuando los tenia distorsionaba, el agudo estaba de adorno porque no cambiaba nada... los efectos demasiado o demasiado poco... el botoncito de FDD... era para sacarle la poca definicion que tiene el sonido... pero cuando probe el cabezal... POR DIOS! fue algo "orgasmico"... me encanto... sera por la caja... sera por la potencia... sera por el local... sera porque tuve la oportunidad de probar la caja que mas quiero... algo paso... ese equipo andaba muy bien... y yo soy muy quisquilloso con los detalles... lo unico que le faltaban eran agudos... pero en si al ampli le doy un 9... me encanto... pero diganme porque le tiran tierra... fallas tecnicas (mi Marshallito de 15 lo tengo desde hace como 2 años y pico y nunca se quejo...) mala calidad del sonido... (CREO... CREO... que con una buena caja se compensa...) Mala relacion Precio/calidad... (Eso se arregla comprando usado...) pero vamos... o yo soy muy optimista o Uds. tienen algo especial en contra de los MG`s... Perdon por el testamento, pero gracias por responder... DIGANME!!!...
P.D.: No soy defensor de Marshall... entre un AVT100 y un Laney LX120T... Me quede con el Laney...........
ya te lo explicaron por que por el precio del mg cponsigues algo mucho mejor
1
Esa es la unica razon??? Me parece que es poca para que todos lo odien... asi que esa era la unica bronca contra los MG`s.......... asi que si bajan de precio serian una buena opcion o no?... Perfecto...
GRACIAS POR RESPONDER.!!!!!!!!!!
1
por la pasta que cuesta un Mg pago un poco mas y me pillo un peavey valvekin que por lo menos es a valvulas y para pillarme uno a transistores prefiero mil veces el Ibanez TBX 150H que suena mas potente y cuesta 250 pavos o un spider III:saludo:
A ver... yo soy poseedor de uno de estos mg100 y si te digo la verdad, partiendo de que no es tan malo como lo pintan, el problema que tiene es que tiene un precio exagerado... por lo que vale puedes pillar un ampli de valvulas de gama baja o uno de transistor de las gamas medias altas, y al ser un marshall de gama "baja" no puede competir con ninguno de ellos...
vamos, no es un truño de ampli, pero por casi 400 euros no deberia estar compitiendo en calidad con amplis de 200 o 250. para mi ese es el problema, el mismo que tienen las epiphone o las squier, el porcentaje que pagas por la plaquita que pone marshall o by gibson o by fender...
1
tiene razon no hay que decir que sean malos
esque son la mayor mierda inventada por el hombre
yo tengo uno y lo uso para ensayar enchufandole el pod por el return de fx
vamos que solo uso la etapa y los altavoces
aparte he probeado varios jcm y ademas tengo un axe fx que lo simula a la perfeccion y no se parece en anda de nada a los MG