vomber escribió:
y si es tan malo que hace en Metallica?
Y si tan malo era Bush que hacía de presidente de USA? Y Sadam siendo presidente de todo un país? No serían tan malos
Ojo, que esta analogía que parece exagerada es perfectamente válida.
Estar en un puesto importante no te hace mejor, te hacen mejores tus acciones, tu conocimiento, y tu capacidad, que es de lo que se ha discutido.
Ya hemos desechado ese argumento porque si lo piensas no es un argumento como tal.
Músicos mediocres (ojo, no es malo) los hay en todas partes, incluyendo grupos grandes, solo que muchos de ellos, si bien son mediocres como intérpretes, son enormes compositores (Axel Rudi Pell, por ejemplo)
En Metallica la estrella y el compositor principal es Hetfield, además de Ulrich.
Ulrich es un batería mediocre, pero es un buen compositor, y sin él Metallica no sería lo que es. Ese es un ejemplo de intérprete del montón, pero que lo suple con creces con como compone.
Hammet empieza a componer después del Album Negro, osea, en el ocaso del grupo y cuando para muchos de nosotros las composiciones decaen. Osea, que como compositor no destaca.
De hecho algunos de los solos más conocidos de Metallica fueron compuestos por Hetfield (en el album negro los mejores solos, y algunas lineas melódicas del Master en adelante también)
La cuestión es que Hammet es de los pocos músicos en un grupo grande que no dan problemas personales, y yo creo que eso le ha mantenido ahí.
Según dicen es un tío que acepta las órdenes y que además no discute, para Hetfield y Ulrich es lo mejor.
Pero Trujillo también es así y ya ves que musicazo.