#12 Estoy de acuerdo contigo, pero no solo me refiero a escasa complejidad. Me refiero a que muchos hacen lo mismo, son poco originales. Un tema puede ser muy simple, pero que te arrugue el alma cuando lo oyes. Además, es algo que no pasa solo en el stoner, también en sus variantes, como el doom. No me refiero solo al sonido, realmente el doom tiene un sonido muy cerrado, me refiero a la expresividad... es que no sé cómo llamarlo. Quiero decir que hay pocos grupos que realmente destaquen, la mayoría están incluidos en un saco en el que todos son parecidos. Oyes una canción de Pentagram (USA), que tampoco fueron la bomba y le pega 200 vueltas a todos los que vinieron después. Sin hablar ya de vacas sagradas como Black Sabbath y demás. Los temas de Iommi no son especialmente complejos de ejecutar, pero ¡cojones qué pepinazos!
De hecho, justo después del éxito de Kyuss en los 90 (grupo que me encanta), empezaron a salir grupos como setas, pero ninguno aportaba nada propio. Ni sonido, ni estilo, ni temazos. Otros de la época Monster Magnet, no tenían nada que ver, pero estaban a la misma altura. Hoy en día te tienes que ir a grupos que llevan 25 años como Electric Wizard para encontrar algo potente de verdad. ¡Joder, si es que saca un disco Lee Dorrian con 50 años y los barre a todos!
Otro ejemplo en el doom: En los 70 estaban Black Sabbath y Budgie. Sonaban parecido por ser británicos, doom (aunque aún no se llamaba así) y de los 70. ¿Budgie estaba a la altura? Joder si lo estaba. Claro que Iommi es una vaca sagrada, pero Budgie ahí estaban y tuvieron mucho que decir, aunque su éxito fue escaso comparado con el de Sabbath.
Yo, además de lo que dices, que es verdad, creo que es un estilo que, si no te sales de los 4 esquemas de siempre, es más o menos fácil de llevar y ahí se han metido muchos. Haciendo temas y discos sin sustancia. Luego, los que de verdad tienen algo que decir, pues van y sacan discos que sorprenden. Pero lo veo un estilo propenso al aburrimiento, no solo por simpleza, que eso me gusta, sino por falta de originalidad. Ojo, no hablo solo del stoner, también el doom (que yo conozco mejor) es lo mismo y el drone, pues igual.
Aún así, cuando sale una joyita de esas, pues me da mucha alegría
y con que haya 10 o 15 grupos buenos de verdad, ya tenemos para disfrutarlo un rato.
De hecho, justo después del éxito de Kyuss en los 90 (grupo que me encanta), empezaron a salir grupos como setas, pero ninguno aportaba nada propio. Ni sonido, ni estilo, ni temazos. Otros de la época Monster Magnet, no tenían nada que ver, pero estaban a la misma altura. Hoy en día te tienes que ir a grupos que llevan 25 años como Electric Wizard para encontrar algo potente de verdad. ¡Joder, si es que saca un disco Lee Dorrian con 50 años y los barre a todos!
Otro ejemplo en el doom: En los 70 estaban Black Sabbath y Budgie. Sonaban parecido por ser británicos, doom (aunque aún no se llamaba así) y de los 70. ¿Budgie estaba a la altura? Joder si lo estaba. Claro que Iommi es una vaca sagrada, pero Budgie ahí estaban y tuvieron mucho que decir, aunque su éxito fue escaso comparado con el de Sabbath.
Yo, además de lo que dices, que es verdad, creo que es un estilo que, si no te sales de los 4 esquemas de siempre, es más o menos fácil de llevar y ahí se han metido muchos. Haciendo temas y discos sin sustancia. Luego, los que de verdad tienen algo que decir, pues van y sacan discos que sorprenden. Pero lo veo un estilo propenso al aburrimiento, no solo por simpleza, que eso me gusta, sino por falta de originalidad. Ojo, no hablo solo del stoner, también el doom (que yo conozco mejor) es lo mismo y el drone, pues igual.
Aún así, cuando sale una joyita de esas, pues me da mucha alegría
y con que haya 10 o 15 grupos buenos de verdad, ya tenemos para disfrutarlo un rato. 
