#121
La segunda acepción de plausible: admisible.
A esa acepción hago referencia por lo que comentabas en tu post. Si no es así y lo entendí mal, corrijo sin problema.
Baneado
#117 no para nada era alusión directa.
Pues ok, para mi no es admisible, pero si posible.
Sin más.
#124
OK! Sin problema, como insistías en la respuesta del compañero anterior daba a entender que también estaba dirigido a mi.
#130
Si, entiendo por donde vas, y lo comparto en la mayor parte. Pero me gustaría que la gente fuese más consciente de un par de cosas:
1. La presión de las redes sociales está sobrevalorada. En la inmensa mayoría de las veces es más ruido amplificado que otra cosa. En los casos más peligrosos (acoso a jóvenes etc.) el componente presencial suele estar ahí. Algo al respecto se, he trabajado en una de las redes sociales más potentes casi 5 años.
2. La autocensura es un problema, y además es bastante absurda, por lo que indico antes. Es una decisión tomada en medio del ruido, y con pocos efectos prácticos, al convencido y al fanático nunca le vas a hacer cambiar de opinión.
3. La bola de nieve que se va creando nos lleva a pensar que estas situaciones son "lo mismo" que la represión institucional. Que "es lo mismo" que cinco tíos digan que no piensan tocar con Sherpa que la cancelación de los conciertos de Soziedad Alkoholica. Que "es lo mismo" que un grupo de gente pida (al aire, porque nadie les hace caso) que se cancele un concierto, que el encarcelamiento de César Strawberry. No son comparables, para nada. Y veo a la gente más ofendida con lo primero que con lo segundo. Y me acojona.