Un guitarrista que crea discos como indivial thought.., symbolic, entre otros es que tiene que ser bueno de narices..
#12 Te doy la razón ahora que lo he escuchado más a fondo. Es difícil tocar tan limpio, rápido y seguir el tempo, todo a la vez.
#13 Lo siento, eso me pasa por no investigar. El primer artista que logré ver en Internet como el primero en usar armónicos artificiales en guitarra es uno llamado Roy Buchanan.
#10
jaaaajajajajajajajaja
muy bueno!!
Recuerdo una entrevista de Joe Perry hablando sobre los inicios de Van Halen que decía sobre su sonido: "era un truco tan viejo que jamás se me habría ocurrido utilizarlo, pero ese chaval hacía que sonase enorme".
La medida de lo bueno que es un guitarrista no está en lo que haya inventado, porque inventar, lo que se dice inventar... La inmensa mayoría de la gente no ha inventado nada. Algunos han popularizado algo, o centrado su sonido en una técnica en particular adquiriendo un sello personal.
Un guitarrista es bueno si lo que hace lo hace bien y le gusta a su público. No tiene más vueltas. Si tiene un lenguaje muy amplio será teóricamente mejor, pero ahí están BB King o Zakk Wylde. La historia no está en cuán bueno es el guitarrista, si no qué te apetece escuchar (o tocar) a ti.
A mi me gusta Paul Kossoff. No era especialmente rápido, ni tenía un lenguaje muy amplio, pero me dice más él tocando una nota que Kirk Hammet tocando 24.
¿Por que Chuck Schuldiner es buen guitarrista o muy buen músico?. Sencillo
A parte de ser uno de los creadores y primeros impulsores del death metal, era capaz de componer y tocar temas distintos a lo que se sacaba en la época (tanto técnicamente como harmonicamente) a demás, él era capaz de transmitir mucho a través de estos ya sea por la letra (nada que ver con temas gore en sus últimos trabajos) como por las melodías,
Tampoco le era necesario lucirse con las técnicas para hacer lo que hacía.