champis escribió:
Recuerdo que no hace mucho un reputado miembro y moderador de este foro me comentaba bastante airado que por nuestra mutua pasión, la guitarra, que si alguien se habia gastado 2000 euros en un pedazo Engl y a los dos meses había comprendido que no era lo suyo y decidia venderlo , era poco menos que intentar estafarle (al vendedor) si le exigias una rebaja sustanciosa por el hecho de estar usado dos meses, ya que el propietario original se había preocupado de "testearlo", ajustartlo, comprobar que no tenia fallos y dejarlo a punto de caramelo.
Vamos, que casi que te hacia un favor vendiendotelo usado por 100 euros menos y que si intentabas apretarle las tuercas, eras un estafador y un especulador que intentabas aprovecharte de los fallos ajenos .
En su momento la conversación pareció quedar resulta. El rescate que le has metido con los "aderezos" personales, dice que no.
Si vamos a debatir, empieza por citar y no por resumir. Cuando sintetizas en lugar de citar, corres el riesgo de estar inventándote cosas que otro ha dejado escritas, pudiendo llegar a conseguir que el que venga detrás, al leerte confunda tus recuerdos con la realidad
Tu empezaste hablando de unos porcentajes muy concretos y una mentalidad muy concreta a la hora de trabajar en compraventa. Yo te contesté, usando ejemplos también muy concretos, diciéndote que para nada estaba ni estoy de acuerdo con lo que planteabas. No te voy a contar otra vez lo mismo, porque está escrito, y porque además parecía que hablándolo lo habíamos entendido. Parecía.
Si te vuelvo a repetir que si piensas seguir con el tema, cites, y no tires de recuerdos.
