#37
Tengo un punto de vista muy cercano al tuyo.
Alguien vende una pastilla y afirma que es una "P90 que proviene de una Gibson Les Paul Junior de finales de los 80", pero no aporta ninguna prueba para sostener lo que afirma.
Levanta sospechas en al menos dos compradores y la primera vez, puede ser distracción, pero en la segunda oportunidad, ya me parece temerario continuar afirmando algo que no puedes comprobar (yo que sé, al menos una foto de la LP Junior de la que se afirma que proviene, y sí tú, luego te lo crees...).
En caso de que no sea necesario aportar pruebas si las requieren, es porque el artículo en sí mismo ya es la propia demostración (ejemplo, me compro una pastilla Seymour Duncan SH8, con solo un par de fotos, no creo que tengan que demostrar nada más en un anuncio) y evidentemente este no es el caso.
A mí como comprador, si busco un artículo en concreto como puede ser la pastilla en cuestión, y pongo en el buscador "pastilla Gibson" y me sale la del anuncio que estamos hablando y luego resulta que no me pueden demostrar nada, pues el tiempo me lo está haciendo perder el vendedor a mí.
Por otra parte, el argumento de que ha devuelto el dinero y éso ya lo libra de sospechas, pues a mí me deja igual (ojo, que no estoy acusando a nadie, solo explico el porque de que el argumento a mí no me convence), solo por dar otro punto de vista, digamos que si es alguien que se pilla un lote de pastillas chinas como las del enlace del comienzo, por 20 pavos el juego (y tiro al alza) es decir 10 pavos la pastilla, y luego las va colocando a 8 veces lo que las ha pagado, y en un momento, una de las que vende a alguien, no convence al comprador y éste sospecha que no es lo que ha comprado, tú, como "vendedor", qué haces? Porque yo si fuera el vendedor de intenciones turbias, devolvería la pasta enseguida, no vaya a ser que me levanten el tinglado, que aún me queda parte del lote por colocar. Y con esto no acuso a nadie ni mucho menos, sólo quiero demostrar por qué no me convence lo del dinero devuelto en seguida.
Y reducirlo a un argumento de "ya has recuperado la pasta, no te quejes", cuando ya has perdido tiempo y además dinero del envío, a mí tampoco me parece bien, cuando está claro que en la segunda vez, el vendedor ha tirado por el mismo camino que ya estaba claro que sin pruebas, podía generar fricciones que, al final, se reiteraron. Insisto en que no acuso al vendedor de estafador, pero banalizar la protesta de los compis reduciéndose todo a 5 euros sin tener en cuenta el tiempo malgastado y el desgaste de comprar algo que, sí es o no, no está del todo claro, pero el que vende no demuestra lo que afirma, en dos ocasiones, y en un foro en el que estamos por gusto y de un hobby que nos apasiona, pues no estoy de acuerdo.
6
