Curiosas, al menos, si que lo son....
Echa un vistazo ahora. Han depurado mucho la web hace unos meses. Tira mucho mejor desde entonces.
Muchas gracias a todos. Finalmente escribí un email que amablemente me contestaron en perfecto español dándome precios y modos de pago. Ahora tendré que decidirme sobre la forma de pago... gulps!
Saludos!
Hola Sonar 4 es mejor que el Sx 2.2.0.33 casi en todos los aspectos, no he probado el sx 3 pero que la 2.2.0.33 si, por ejemplo un freeze el cubase se demora casi un minuto el sonar 10 o 15 seg maximo, el mismo midi . El eq de cubase no convence, sonar tiene una eq del pack de sonitus incorporado en el canal de audio que se puede usar como post y pre como quieras, cubase viene con reverb a y reverb b, no pasa nada, sonar 4 viene con lexicon panteon que es mejor q las 2 juntas ademas todo el pack sonitus eq, comp, reve, delay etc. muy buenos todos los efectos.
Ademas todos los parametros estan a la vista en primer plano y no tienes que abrir un monton de ventanas, ni hacer ceremonias como con el sx , la automatizacion es precisa mediante envelopes en el mismo track sin tener que abrir un monton de ventanitas una tras otra como en el sx.
Se trabaja expectacular con loops de audio, al estilo acid, se estiran se achican,
El midi tambien puedes convertirlo en loop midi, y tambien lo achicas lo estira etc en cubase tambien se podria hacer esto pero te toma tiempo cortar y pegar. Los vsti tambien son automatizables todos los parametros igual que los dxi y no consumen mas que cubase, es mas consumen menos creo. Y asi hay mas .
Eso ya lo e estao pensando, que tocar el "piano" no debe ser facil, ombre ami lo que me gustaria es eso, interpretar melodias, cargar unos sonidos y acerlo melodia. Pero con el sampler solo podria cargar sonidos y lanzarlos tal cual no? bueno e visto por ai que algun sampler tiene para efectos y tal.
), http://www.webstrings.com/index.htm
