Ahi que ver el metalcore como un genero aparte del Metal, porque, a final de cuentas es una "mezcla rara" de Metal y Hardcore. Es algo nuevo que particularmente no considero Metal, es una escena nueva que nacio gracias a la Fama e influencia del Metal, No es la evolucion del Metal.
No me he leido ni mucho menos todo el topic, pero daré mi opinión al respecto.
He notado que algunos se enfocan más en, por decirlo de alguna manera, una perspectiva funcionalista, mientras otros en una más estructural, a la cual yo personalmente me aferraría.
No me convence esa idea de que el metal es "un estilo de vida", quizás como movimiento cultural, podría aceptarlo, pero dentro del propio metal se dan muchas contradicciones idelógicas (en el metal clásico se supone que éste era apolítico y solo buscaba provocar, pero luego surgen corrientes como el BMNS o -Black Metal Nacionalsocialista- que tampoco encajarian dentro de los ideales "metal").
Me dan igual el fondo y forma en la actitud del Metalcorero, musicalmente tiene muchos elementos del Metal y ni qué hablar del Deathcore, que es aún más cercano (a mi ver). ¿Podemos consider pues al Metalcore Metal?
Desde mi punto de vista, sí, ¿por qué no? al menos musicalemnte hablando no se necesita tener ninguna actitud más allá de sentir la música, lo de más me parecen paparruchas "True" que a mi ver, le hacen bastante daño al Metal, impidiendo que éste género, a pesar de haber demostrado tener una capacidad sobresaliente para fusionarse con otros géneros -¿o no serán los otros generos los que tienen esa facilidad para enmetalizarse?- como ya he dicho, comparte muchos elementos del Metal, si consideramos al Avant-Garde Metal como un subgenero del Metal más enfocado a la experimentación, que muchas veces sólo tiene de metal un bombo con buena pegada o guitarras muy distorsionadas, y sólo sonando esto en ocasiones, ¿por qué no ibamos a considerar al Metalcore Metal? ¿Porque las "guturales" son más tirando a lo hardcore? ¿No se puede pertenecer a la rama del Punk y a la del Metal simultaneamente? Proceder de un género no es excluyente, existe la fusión,y muchas veces a esta fusión se la encasilla en más de un género, veasé el "jazz fusion", que solo por el echo de que un estilo se le fusione con el Jazz ya es aceptado como fusion del mismo... ¿Vamos a hacer del Metal el género más elitista y cerrado de todos? Yo siempre defendiendo que el Metal era, musicalmente, un ejemplo de cómo romper barreras, cómo explorar nuevos campos, como no tenerle miedo a ser tachado de "ruidoso, estridente, desagradable, poco sofisticado", para luego no permitir a un género formar parte de "tan selecto grupo" porque es comercial, o viene de nuestros enemigos los Punks y Hardcoreros... ¡Anda que no se han dado, y existen actualmente, grupos de Metal comerciales, sobretodo Thrash, Power, y Death Melodico incluso!
Espero que no sea muy pesada de leer mi crítica a la cerradez de estas etiquetas, al fin y al cabo, tan absurdas.
#414 en su momento se dijo que el Thrash y el death no eran auténtico metal. De hecho, el thrash tiene elementos punk muy claros... Estoy de acuerdo con tu análisis.
Sinceramente no le veo sentido a esta discusión, el usuario Sensu lo ha explicado muy bien, si por ser comerciales no es metal entonces una gran cantidad de grupos de heavy metal o power metal o incluso thrash no lo son, porque hacen de cada balada que las escucha hasta mi madre!
#417 y sin baladas. Cualquiera como Iron Maiden, o Metallica, que venda millones de discos, es comercial. Así puestos, hasta Obituary o Cradle of filth son comerciales... y Dream Theater.
La gente confunde mucho eso de la "comercialidad"
no sólo baladas... recordad en 2004 que el tema saint anger sonaba en los 40 principales....
Bueno lo de sonar en los 40 viene más por la pasta que sueltan que por la música que hagan y so lo sé de buena tinta!
