Gracias Darthtiger por tu respuesta, me has aclarado las dudas en cuanto al mustang y al g-dec3 ya que al final no pude ir a verlo.
Ahora me surge otra duda, tengo la posibilidad de adquirir un marshall valvestate 8080 y no se si dará mejor resultado que el mustan, si alguien ha probado estos modelos que, por favor, lo comente !!
Ya lo imginaba y no creo que siendo ambos fender haya mucha diferencia, en cualquier caso los presets si varían
Sí pero tampoco variaran mucho los presets teniendo en cuenta que los dos amplificadores tienen los presets creados a base de fender fuse y que son modificables... yo personalmente no entiendo tanta diferencia de precio entre uno y otro.
Imagino que la diferencia está en que g-dec 3 admite entrada de tarjetas para grabar directamente a estas y para cargar los backingtracks...
Como tú, no entiendo tanta diferencia de precio.
Comparando el gdec3 de 30w tenemos que, en teoría el ampli es de peor calidad ya que tiene un cono de 10" mientras que el mustang II de 40w trae un cono de 12" y cuesta bastante menos !!
no lo sé... es q también lo de las backing tracks es una parida pq para eso las grabas con fender fuse y las pones por la entrada USB... Talvez simplemente Fender quiere hacerse sitio entre los amplis de modelación digital y entra con precios bajos... quien sabe!
Puedes llevar razón, un ampli que competía con fender gdec es el vypyr de peavey que para mi es mejor que el gdec y tiene un precio muy parecido al mustang y además entre estos dos últimos la cosa parece estar muy equilibrada...
Tengo el Mustang I y una Schecter Damien 6....la combinacion es satanica.Estoy mas que satisfecho.Saludos.
señores me surgen algunas dudas!
A ver el mustang I es una de mis opciones mas viables para cuando cambie de ampli, pero tambien tengo en mente el valvular Blackstar HT-1R, llevo algo mas de 2 años en esto y toco sobre todo rock, algo de hard rock tipo avenged sevenfold, entonces la cosa estaria en que a que ampli le podria sacar mas partido en mi situacion, se que los valvulares son valvulares pero.. le sacaria todo el partido? soy autodidacta y todavia estoy al principio de mi aprendizaje, con el mustang podria explorar mas sonidos y no se si yo sabria apreciar la diferencia de un sonido valvular a uno de transistores bien lograo con el fender fuse, asique estimados foreros les pido ayuda una vez mas.
un saludo!
Los ampli valvulares están bien pero depende para lo que sea, con un valvular sólo tendrás un sonido, las válvulas para que suenen bien tienen que estar a bastante volumen si no ni la notarás.
Si lo utilizas en casa podrías tener un valvular pero clao un único sonido al que podrías acoplarle un pedal multiefectos.
Si te compras el fender mustang I tendrás muchos sonidos y variados, a parte de los presets que podrás descargarte.
Esta semana he estado hablando con una persona que lleva desde el 93 dando concierto en pequeñas salas y ha cambiado bastante de amplis.
Hace cuestión de un par de años tenía un marshall 8080 de 80w, ahora toca con un cabezal a válvulas y una pantalla, sin embargo para ensayar utiliza un fender frotman de 100w.
La cosa es que con el fender está bastante contento, tiene el sonido que quiere y para casa tiene un roland microcube.
LA conclusión que saqué es que si buscas un ampli para todo cómprate un fender mustang III, que tiene 100w y más efecto que el mustang II, a parte, al ser a transistores no tendrás problemas en ponerlo en casa a poco volumen y sonará bien.
Si vas a tocar sólo en casa con el fender mustang I tienes de sobra.
Esta semana también estuve viendo las características del mustang en una tienda y vi claramente como fender ha orientado el mustang para ser un todo, incluso lo hay en versión cabezal como el mustang IV. Sin embargo el gdec-3 sólo está para jugar con él y según me contaron hay posible revisión del gdec en cuanto al precio, posiblemente lo rebajen.
Otro ampli que me sorprendió gratamente fue el roland, ya que, éste incluye los efectos de los pedales que actualmente más se venden.
Ahora tengo la duda entre si mustang o si roland !!
