Me sorprende que todavía no haya salido a relucir Jimmie Vaughan. Creo que no hay muchos guitarristas que hayan conseguido tanto con tan poco. Y ojo tiene buen gusto tocando pero las comparaciones con su hermano son odiosas.
También la pregunta es un poco difícil, porque no es lo mismo no ser bueno que no ser técnico. Gary Clark Jr no es un guitarrista técnico para los estándar actuales, pero para mí es un gran guitarrista y con mucha personalidad. Marcus King es una bestia parda con la guitarra, pero me transmite más como cantante y compositor que como guitarrista.
Y ojo con Bob Dylan y Neil Young, porque como guitarristas acústicos me parecen bastante competentes.
Hay un grupo alemán que hacen un indie folk que se llama Mighty Oaks. Podrías decir que son mal guitarristas, lo que tocan creo que lo puede hacer cualquiera que lleve un par de años tocando la guitarra, pero son sus composiciones y sus armonías con la voz lo que marca la diferencia. Para mí es un claro ejemplo de lo que ha dicho Marín, para hacer buenas canciones no hay que recorrer el mástil.
#36 Así fue, el guitarrista Iosu Expósito, no era precisamente lo que entendemos por un buen guitarrista, era muy básico y apenas sabía puntear, con lo que prácticamente funcionaba a base de riffs. Pero sí tenía talento compositivo, entre otras cosas, él escuchaba mucha música. Y, aunque técnicamente seas un guitarrista mediocre, el escuchar numerosos discos y bandas, hace mucho
Me alegro que te guste el thrash alemán. Los guitarristas del estilo suelen ser bastante técnicos, pero hubo excepciones, como el nombrado Michael Wulf "Destructor". Hay que entender que él procedía del punk y empezó con ese estilo. Era como un Iosu Expósito en versión thrash.
Cobain para nada era buen guitarro ni cantante. Es más el morbo que ha alimentado al mito que lo que era como músico. Decir que Valdivia y Richards son limitados es un pecado mortal. Pero también he leído aquí que Satriani, Vai y Malmsteem no generan reacción alguna al tocar...A Gary Clark Jr. lo ví hace poco y vaya que el tipo tiene su estilo y prende al público. Si de guitarristas con poca técnica se trata podía mencionar a Strummer, a Brian Jones que siendo multiinstrumentista y genio musical no se me hace un gran guitarro y añadiría a Syd Barret. Los tres tuvieron su estilo y su música sigue vigente.
Un guitarrista que no se nombra mucho y que, en su estilo, era bastante competente, es Txarly de La Polla Records. Creo que una sordera le obligó a dejar la banda. Lo que hizo en la banda, lo hizo bien.
El propio Roberto Iniesta me parece un tipo con mucho gusto tocando. Su papel como guitarrista ha quedado eclipsado por la calidad de los músicos de los que se ha acompañado, pero ha creado melodías de guitarra que a mí me han llegado, por ejemplo en “Papel secante”. En el disco “7” de Platero y tú, además de cantar “Si miro a las nubes”, colabora haciendo solos bastante resultones en este mismo tema y en “Por mí”. Me he acordado de esto al ver el último episdio de juancares en YouTube que, por cierto, recomiendo encarecidamente.
Como el enunciado dice "no muy buenos o no muy técnicos", ...si con una de las 2 cosas vale por el "o" (aclaro antes de que se me tiren a la yugular)
, yo diría Jimi Hendrix, no era nada técnico, diría que un guitarra autodidacta que aprendió por si mismo todo(como muchos de nosotros), y hay que ver todo lo que hizo.
#20 es lo mismo que decir Ni tener la capacidad para escribir te hace inteligente
