Tokai escribió:
Pero dejadme decir que cuando alguien abre un hilo reconociendo que está repetido y tratado, hace ciertas preguntas y concluye en el primer post que para él todo quien defiende la tesis contraria es debido a la sugestión y al marketing.... pues me cuesta no percibir ver cierta acritud (quizá me equivoque, pero leyéndolo me parece así)
Pues no iba con ningún ánimo de ofender a nadie, si alguien se ofende con algo así, que se lo haga mirar
![:| :|](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/mda.gif)
. Simplemente es algo que muchos dan por supuesto y veo que en realidad no hay nada en claro. También pienso que en este mundillo hay mucho postureo, además, a la mayoría les sacas de determinados estilos o de las principales marcas de guitarras y se pierden, cada vez que se ve una noticia sobre un nuevo avance en las posibilidades de este instrumento no faltan los comentarios criticando dichos avances tildándolos de aberraciones.
En realidad no importa más allá de la curiosidad de si influye o no, porque al fin y al cabo el sonido lo creas tú tocando, haciendo vibrar las cuerdas con tus manos y luego procesando el sonido con amplificador, tarjeta de sonido, multiefectos... etc. Además, con todo el maquillaje que se le mete al sonido en un estudio, creo que la madera es la que menos protagonismo tiene en el resultado final. El resto sigo pensando que es más cuestión de inflar precios.
Por cierto, no soy el único que piensa que es puro marketing y sugestión.
Sacado de los comentarios del vídeo que se puso antes, que por lo que estoy leyendo, ni siquiera usan las mismas pastillas en ambas guitarras.
No sé, unos dicen que si, otros que no, en algunas pruebas que se han hecho suenan exactamente iguales y en otras se nota una ligera diferencia.