Pues para empezar tendras mas versatilidad con la kv5 ambas son buenas guitarras, en cuanto alas pastillas si notaras un poco la diferencia las emg son mas cañeras y sobre el mastil es muy poca diferencia.
Saludos,
Ambas guitarras son hechan en japón y son de una gama media-alta.
Quizás en prestaciones la RR24 esté un poco por arriba de la KV5, ya que tiene diapasón de ébano y monta micrófonos EMG activo, pero en definitiva la KV5 es mucho mas versátil al tener dos humbucker. La RR24 está orientada al metal y es como dicen "a one trick pony".
El feeling del ébano es muy difernete al del palorrosa, tanto en sonido como en textura, y particularmente a mi juicio si se siente (yo tengo una Rhoads Pro con diapasón de ébano y una Soloist con diapasón de palorrosa), prefiriendo ampliamente el ébano.
El floyd rose que montan ambas guitarras es el mismo y hasta donde tengo entendido la madera del cuerpo en ambas guitarras es la misma (aliso).
Existe también bastante diferencia entre los seymour duncan pasivos y los EMG activos, siendo cuestión de percepción y gusto de cada guitarrista el sonido de estos. En mi experiencia, te puedo decir que los EMG son más comprimidos y su sonido brilla sobre todo saturando amplificadores a válvulas, siendo más compactos y enfocados en su sonido, los micrófonos pasivos tienen mayor rango dinámico y son mucho más "cálidos" que sus contapartes activos.
Ambas guitarras tienen sus pro y sus contra, pero si en verdad te gusta la KV y prefieres la configuración H-H en los micrófonos yo te diría que fueras por la KV en detrimento de la RR24