cobicox escribió:La pregunta es fácil, jaja, muy clara, la pregunto por que Mago de oz reciba muy malas criticas, yo pienso que es muy buen grupo, pero que se repite mucho ya.
PD: Danny_roses and company, espero que sea de vuestro agrado que en este post, no creo haber puesto ninguna falta, jaja eso espero, pero espero que también digáis, eso de los que escribe con "k" o abreviado, por que ami se me impuso una sanción por ello al principio, o también a los que escriben con una mayúscula si, una minúscula no, ejem: HoLa, QuE tAl?
de estos he visto muchos en el foro y no veo su sanción, gracias por su atención.
---------------------------------
PD1: el asunto importante es lo de Mago de Oz, lo digo por que es mas largo la PD que el tema xD.
SI TIO, TIENES MAZO DE RAZON AUNKE NO DEJAN DE SER UN BUEN GRUPO, ULTIMAMENTE LOS MAGO PARECEN K SE HAN ENCERRADO EN UN ROL DE CANCIONES UN POKITO MELOSAS Y LLENAS DE RITMOS MELODICOS PARA K LAS NIÑAS PIJAS DE 15 AÑOS SE LAS SEPAN Y ASI LLENAR LOS ESTADIOS. PERO BUENO.
HOY DIA ES A LO K ESTA PREDESTIANDA LA MUSICA PROFESIONAL NO?¿?¿
TALUE:brindis: