¿Qué opináis sobre los tributos y grupos de versiones?

Ojalá todos fueran tan divertidos como Los Gandules

#36

Dejaros de justicias poéticas. Si quieres ganar dinero tocando sin ser conocido es lo que hay.

¡El nombre les viene que ni pintado!

Personalmente solo he visto dos buenas bandas de covers: Letz Zep y Fito y los Fitipaldis que son un auténtico tributo a sí mismos. (se nota que uno espera ya de Fito que haga algo distinto... que rearme los plateros o haga boleros!!)

Un poquito de humor

Ya te has cargado el hilo con esta foto:

[ Imagen no disponible ]

jajajajajajaja, es buenisimo.

#38 Nadie ha hablado de ganar dinero. Si la afirmación me parece injusta es porque destila un profundo desconocimiento. Da a entender que aquel que pinta abstracto es porque no puede pintar otra cosa. Eso puede ser una verdad divina en tus sueños. Gracias a Dios el mundo funciona de otra manera.

Por cierto, la comparación entre arte abstracto o figurativo es forzada. Debería compararse a pintores que copian obras maestras con otros que, bien o mal, intentan trazar su propio camino.

Los grupos tributo me parecen un síntoma y no el problema. Síntoma de una enfermedad terminal que empezó en el siglo pasado. El tinglado que estaba monatdo, montado para algunos se forrasen a costa de otros, se esfumó de repente delante de las narices mismas de los que lo controlaban.

Los grupos que hacen versiones , me parece que hacen un trabajo muy digno y ,casi siempre, no suficientemente retribuido .

Hostias, el de los Sex Pistols, son calcaditos los cabrones jaajaja.

A mi todo lo que sea rock me parece bien, sean covers o temas propios, ya estamos bastante marginados para automarginarnos más nosotros mismos.

sg800 escribió:

Hostias, el de los Sex Pistols, son calcaditos los cabrones jaajaja.

Descarao, el sid vicius es clavaito, es un clon.

Salvando distancias y sin ánimos de salirnos del tema, qué pasa cuando en las bandas famosas o de culto, reemplazan al guitarrista, que fue responsable de aquellos riffs y solos épicos? Toca ocupar a un músico profesional, el cual prácticamente debe aprender todo el repertorio de una banda de la cual no formó parte y debe imitar (a menos que el grupo le de libertad creativa), el estilo del guitarrista anterior.

Dicho músico, aunque gire junto con la banda y haya sido reconocido como miembro oficial, le toca hacer covers de lo que dejó el guitarrista anterior. Por ello, la gente debiese sentirse estafada al ir a un concierto de la banda y que esta no cuente con el guitarrista original?

Otro caso, los músicos de sesión, reciben partituras de los compositores para que interprete y se grabe en el disco. Es decir, hace un cover/versión de lo que otro compuso, pero le pagan porque ese es su trabajo.

Al final, no se puede ser demasiado purista con estas cosas ni tampoco culpar lo que los demás hacen o no. Digamos que un amigo es super fan de Guns n' Roses y quisiera que le interpreten November Rain en su boda. Difícil lograr que Axl y Compañía cubran el evento, y si lo hicieran, cuánto cobrarían? Toca ocupar al talento local, si hay algún grupo que les salga bien la rola, los fichan.

Otro punto a favor de estas bandas tributo es que, gracias a ellas, las bandas originales se dan a conocer a audiencias nuevas. En cierto modo, contribuyen a que el legado de dichas leyendas perdure, así que, como les digo, tampoco se puede satanizar ni ir a los extremos. Bendiciones para todos!