Toni escribió:
Por esta razón, creo que los partidos de izquierda se «autocensuran», se desdibujan
A esos, hay varios académicos que los adjetivizan, como "izquierda pequeño burguesa", por tanto burguesía y a la postre clase beneficiada del capitalismo o eso creen, otros los llaman "izquierda de la derecha", es decir, son capitalistas pero al igual que están los neoconservadores, los neoliberales, pues están los socioliberales, te recomiendo esto
https://www.lifeder.com/liberalismo-social/ aunque este
https://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo también te valdría, después están los que lo son, pero no quieren enterarse
https://losojosdehipatia.com.es/opinion/crisis-de-la-socialdemocracia-o-del-socioliberalismo/ , cercanos a cierto nuevo partido, los que quieren apropiarse del término
http://www.teinteresa.es/Economikon/que_es_el_socioliberalismo-liberalismo_progresista-mmanuel_Macron_Ciudadanos_0_1783622087.html cuando no son más que neoliberales en el "mejor" de los casos
http://www.paginaspersonales.unam.mx/files/4031/Asignaturas/813/Archivo2.829.pdf (se lee en una tarde).
En general hasta lo rama capitalista tiene claro que hay diferentes tendencias aunque haya una mala voluntad al quierer apropiarse de términos, libertarios son los anarquistas y no hay más, los otros son otra cosa, los hay que los llaman libertarianos o demás, pero bueno, viene de una universidad privada, no se puede pedir más
https://librosyes.com/las-tribus-liberales/ aquí el inicio del libro
https://ep00.epimg.net/descargables/2015/02/04/e747c9ea795e963ec3cefc3182536c82.pdf?rel=mas y aquí por qué los neoliberales tiene de liberales el nombre y si acaso
https://www.youtube.com/watch?v=09NZLxd0sT0 en un lenguaje accesible como todo lo que he enlazado. Estas dos conferencias también las recomiendo sobre el tema, aquí
https://www.youtube.com/watch?v=X6RRX92Qa94 y aquí
https://www.youtube.com/watch?v=tJ4xr1kN938 .
Mientras que haya opciones políticas que defiendan el Estado, primero una perspectiva histórica
https://www.politicaexterior.com/articulos/politica-exterior/estado-moderno-y-protestas-populares/ (la revista es de corte socioliberal, escribe en su último número el ex ministro Sebastián, poca duda al respecto de su ideología), una visión de los problemas del mismo desde los escritos del padre de la sociología capitalista
https://www.redalyc.org/pdf/4355/435541647002.pdf , ahora desde lo escrito por el padre de la sociología,
http://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/iigg-uba/20140625050205/335-1251-1-PB.pdf , el primero está muy contento con el sistema, describe los posibles problemas que ve pero no hace una crítica sistémica, no lo necesita, para él en esencia todo está bien, el segundo intenta pero no lo consigue, ve al estado como institución burguesa y por tanto no neutral, esto se puede ver con los hechos que pasaron para acabar con la comuna de París o tras el triunfo de la revolución rusa, pero claro, el portentoso intelecto de Carliños le indicó que A=no A, es decir, hacer "su" Estado daría como fin el no Estado, toma ya lógica, púdrete!, y de paso le dieron por el... a Hegel, 2x1, ni el Carrefour. Y claro, pues llegará Miguelito con las rebajas a sacarle los colores
https://www.portaloaca.com/pensamiento-libertario/textos-sobre-anarquismo/7488-bakunin-frente-a-marx.html y acertó, más tarde Rosa Luxemburgo se acercaría mucho más la postura de Bakunin y a la crítica de los bolcheviques y la forma de la toma del poder de Lenin, su revolución desde abajo, espontánea, sin Estado, aunque sí con partido y claro
https://www.vientosur.info/spip.php?article12370 pues eso, practicar una sociedad sin partidos dentro del partido jerarquizado, solo apto para mentes marxistas, a mí no me da para comprenderlo, no lo digo yo, lo dice un marxista
https://rolandoastarita.blog/2011/02/20/%C2%BFque-fue-la-urss/ y aquí pues más amplio sobre Estado y socialismo en la visión de Bakunin, se puede utilizar la prueba de 30 días gratis
https://es.scribd.com/doc/224749841/Bakunin-La-Comuna-de-Paris-y-la-nocion-de-Estado-pdf ,
https://lapeste.org/2015/07/el-poder-y-el-estado-reflexiones-sobre-la-dominacion-compilacion/ aquí pues más claro agua revisando ideas más modernas, sobre el contrato social, una mentira como otras mil
https://reflexionesdesdeanarres.blogspot.com/2014/04/el-anarquismo-y-el-contrato-social.html
Y los socialdemócratas? de qué va esto? pues bueno, un buen resumen es este para comprender un poco su historia
http://www.sinpermiso.info/textos/cuando-bernstein-reviso-la-ortodoxia-marxista y a donde llevó al mayor y más antiguo partido "socialdemócrata", pues a traicionar una y mil veces a sus creyentes, no tienen otro nombre
https://www.nuevatribuna.es/opinion/eduardo-montagut/nacimiento-socialdemocracia-alemana/20140103133124099646.html ,
https://elpais.com/diario/1979/11/27/internacional/312505213_850215.html , aquí más sobre ese programa
https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_de_Godesberg , ojo "abandonó formalmente" porque ya lo había hecho de facto mucho antes apoyando la I GM, como he enlazado, o cuando permitieron la muerte de Rosa Luxemburgo. Después le seguirían el resto de borregos
https://blogs.elconfidencial.com/espana/al-grano/2009-09-29/el-dia-que-el-psoe-se-desprendio-del-marxismo_409410/ aunque también solo de facto, ya mucho antes lo había hecho
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/besteiro-dictadura-primo-rivera/20150927142053120596.html o aquí
http://portal.ugt.org/fflc/exposiciones/biogra_expo_flc/biografia.htm formando parte del consejo de Estado de la dictadura de Primo de Rivera.
Y el reformismo timorato de la izquierda capitalista a dónde lleva? pues si te lo tomas muy en serio y realmente quieres ir a otro sistema a una caja hecha en la misma madera que las telecaster, será por ello que las odio, no lo creo
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/olof-palme-y-el-asesinato , estoy seguro que a este no le conocías, a Allende sí y te dejo buscar
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjdwqfP1ZTkAhVIdhoKHVmqCM8QFjADegQIARAB&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F27200.pdf&usg=AOvVaw34j7_NBMTiQ9bhqv1_NQZu aquí un paper y no obstante tienes más sobre el que pasó en Suecia en el libro que he dejado de Harvey.
A dónde voy a parar? a que no hay "izquierda" a secas en el espectro político que te presentan, y aunque puedo criticar al PSOE con más holgura porque tiene más historia pero es solo una mirada al futuro de otros partidos supuestamente más a la izquierda ya se está dando
https://vientosur.info/spip.php?article10278. Esto
https://periodicolaboina.wordpress.com/2017/06/29/por-que-los-anarquistas-no-votan-elisee-reclus/ sigue siendo tan cierto hoy como ayer, o te crees que Google cuando alguna ley les afecta esperan 4 años y van a votar y punto? política se hace todos los días y todos los días nos la meten hasta la campaniña ya que con un voto cada 4 años podemos realmente decidir sobre algo? yo si quisiera decidir algo movería el culo y punto ya que votar como acto estético pues puede resultar más o menos romántico y bonito pero cambias lo mismo la sociedad que tocando un re4 en vez de un re.
P.S. Perdón por las construcciones sintácticas tan recargadas pero tendría que volver a redactarlo y paso, ha salido así del tirón y así lo quedo, además, yo venía a decir solo que yo también quería participar en este hilo, como en el de los dueños de Gibson que se parecen a Messi o algo así decían no?