Lo que haría es un exámen general sobre normas del foro, estilo en los textos, buenos usos de las aplicaciones y apartados, y diez preguntas básicas sobre el equipo. Hasta que no se aprueba ese exámen no se puede escribir una coma.
Y para ganar reputación, en el caso que alguien lo viese necesario el tema de la reputación, exámenes más especializados.
Es una idea. No sé si sería factible.
bu bu bu bu bukleria ria ria ria b u l e r i a bu le ri a a a a a ammmmmmm
pa pa quito to to to shiiwi to to to shivi to to paki to
arco sinceramente, si yo entro a un foro y lo primero que me dicen es que me van a hacer un examen no me acerco mas.
La cosa es como es, y lo unico que se puede hacer es recordar de vez en cuando las normas a base de advertencias o como sea posible. El resto es confiar en la buena disposicion de los foreros y en casos normales que entren dentro de la logica deberia ser suficiente. De vez en cuando aparecera algun user que por su mala cabeza o su caracter no permita que se le llame la atencion y se deberan tomar medidas.
Si es que es asi en todos los foros y siempre lo sera, pocas cosas se pueden mejorar sin empeorar otras.
En cuanto a la reputacion no hay nada que mas odie en los foros , si por mi fuera ni siquiera se contabilizarian los mensajes. En cuanto a los consejos cada uno tambien debe tener sentido comun e intentar corroborar las opiniones , con otras opiniones , buscando reviews o como pueda.Ni la reputacion ni el numero de mensajes son señal inequivoca de que te estan aconsejando lo que a ti te conviene.
Mira , yo soy administrador en un foro de informatica desde hace años y tengo que tener un cuidado inusitado con lo que escribo, mas que nadie , por la sencilla razon de que por ver que eres admin la gente se piensa que debes ser infalible cuando sin embargo se bastante menos de ordenadores que muchos de los usuarios del foro. Los moderadores igual , y sin embargo (aunque se valora) no son elegidos por su conocimiento , sino por su capacidad de solventar los problemas que surjan de la manera mas amistosa posible.
Normalmente si uno de ellos tiene que advertir sobre algo a un user , los demas no intervienen ya y de esa forma el user no se ve atacado de ningun modo y suele dar buenos resultados, ahi se queda el problema. Es asi el 90% de las veces, con el 10% restante no queda otra que meterme yo y desde luego antes va a ser el foro que ninguna otra cosa , no queda otra que sancionar o cosas peores que son la parte mas desagradable del trabajo del staff.
Reputacion, sistemas para dar las gracias que se contabilizan y demas solo sirven para crear diferencias entre los foreros y soy de los que piensan que en un foro no debe haber clases , rangos ni distinciones. Solo las justas y porque no se pueden evitar y tiene que haber moderadores que si no, ni eso.
Cualquier "traba" que se ponga para evitar situaciones como las que nos preocupan al final las acaban pagando el resto de foreros que son la mayoria y que tienen molestias que no deberian tener, me refiero a lo de los examenes, limitaciones para postear y demas.
Saludos.
1
Belosound, hiciste un análisis corto pero... efectivo!! Estoy muy de acuerdo contigo.
Un saludo!!
hola gente.
voy a renovar mi ekipo, que aunk el que tengo me gusta anda corto de potencia para las cajas que uso ahora, unas HK premiun pro 15". El fabricante recomienda usar una etapa de entre 600 y 900 watios por canal (4 ohms).
cogere la etapa behringer ep2500 con 700 watios por canal a 4 ohmios y me kedarian unos 500 euros para la mesa, k me recomendais, si me ahorro algo en la mesa mejor, asi cojo algun micro k me hace falta para la bateria.
seria para sonorizar dos voces (no descarto llegar a tres), bombo, caja y dos aereos (platos, charles y "toms") en un futuro incluso meteria el bajo, pero por linea eso si.
kiero algo facil de usar, practico, cuanto mas transportable y menos pese mejor.
Un saludo.
