zaratusstra escribió:
respeto las religiones siempre y cuando las religiones me respeten a mi, si viene un obispo y convoca una manifestacion y mueve a sus acolitos a pedir la dimision del presidente del gobierno de turno, estan faltando el respeto a los que damos por hecho que religion y politica son cosas distintas, y si ademas añades que gracias al concordato que firmo franco en su dia y que aun sigue en vigor estoy cebando al cura, tambien me falta al respeto, y si por ser cura cuando "cae en la tentacion" y abusa de un crio y la gerarquia eclesiastica se limita retirarle para que se ponga en paz con dios y no rinde cuentas a la justicia, tambien lo considero otra falta de respeto...luego a nivel particular que cada cual crea en dios, buda, ala, o calo hezu micae....
me resulta bastante poco objetivo lo que dices.
¿en qué medida a ti no te respetan las religiones? ¿en la misma medida que no te respeta la administración pública cuando ejerce actos obligatorios contra los que no cabe objeción? ¿o las multinacionales cuando deciden el precio de los alimentos básicos?
yo creo que la mayoría de religiones respetan al género humano, es decir tú si quieres te adhieres y si no, no. Si dices que no te respeta la manifestación que según tú convoca un obispo para pedir la dimisión del presidente (me acabo de enterar), igual has de caer en la cuenta de que tampoco te respeta ningún partido político cuando pide lo mismo, ni ningun sindicato cuando reclama algo con lo que estás en desacuerdo, etc.
Luego estás diciendo algo que, con todos mis respetos, es insostenible.
cuando según tú un sacerdote abusa de un crío, cosa que los detractores de la iglesia siempre estáis diciendo como si 9 de cada 10 curas lo hicieran, dices que se le excomulga y ya está. Pues no, el derecho canónico tiene contacto en todo occidente con los derechos estatales; de forma que de ninguna manera actua como eximente; en todo caso como agravante ya que le caen al cura dos sanciones por un mismo delito (es el único caso aparte del terrorismo en el que se permite el "ne bis in idem" osea dos castigos por el mismo hecho) quiero decirte que de ninguna forma la iglesia elude la responsabilidad penal; es algo que me he tenido que empollar precisamente este año y te aseguro que no es así.
Luego dices no sé qué del concordato con Franco.
El concordato fue con Mussolini, en el caso de franco no tuvo esta denominación oficial; aparte de que está más que obsoleto y periclitado ya que las relaciones actuales con la iglesia del estado español están recogidas en los acuerdos del 79, que suplieron y derogaron todo acuerdo anterior.
Estos acuerdos se limitan a hacer efectivo el matrimonio canónico a efectos civiles, y a permitir la eficacia del derecho canónico en lo referente al matrimonio y a la defunción; si bien no operan vinculantes las causas de nulidad del derecho canónico, etc. vamos que las cosas de sentido común se quedan como siempre.
Luego está el permitir que la iglesia católica, por ser tradicional y actualmente la religión mayoritaria del Estado (creo que no se puede coger por las buenas y desvincular a la población de una nación milenaria de todas sus costumbres, religiones y tradiciones; esto es impensable en todo occidente-salvo en los regímenes totalitarios- y no te digo nada de lo que pasa en oriente porque salta a la vista) tenga una casilla en la declaración de la renta, de carácter voluntario que en ningún modo actúa con supletoriedad.
Y perdona toda esta pedantería Zara, es que estos temas son un tanto polémicos y un poquito de rigor nos viene bien que ni todo es negro ni todo es blanco hombre!
Antoniocv15 que no me tienes que pedir perdón hombre, que era solo un comentario en general hay muchos comentarios así y desdeluego no me los tomo por el lado personal; es únicamente porque tampoco son tonticos los que creen jejejej un saludo máquina