No se si te refieres a mi, pero si es asi, no logro entender tu comentario. No se que dice por defecto en mi perfil, pero soy de Madrid.
No dudo que tu guitarra suene mejor, no la conozco, pero la Gibson de que hablo la toco a veces.
No la cambio por mi Cort. Tambien digo que a mi Cort la he cambiado las pastillas de origen (que sonaban bastante bien) por unas Seymor que me aconsejaron en el foro, en concreto SH-2 y la SH-4.
Ya se que son 385 euros de la guitarra mas 127 del pack de pastillas, pero aun asi, sigue sonando mejor y mas barata que la Gibson. Tiene mayor peso y a mi juicio la Gibson parece como de juguete o algo asi.
Me ratifico contundentemente: No la cambiaria bajo ningun concepto y cada cual que opine y considere lo que le parezca, pero esta es mi opinion y ceo que por ello no se me debe condenar.
#38 Mas peso es solo sinónimo de terminar con la espalda mas doblada. Mi Cort X11 pesa como 500 gramos mas que una Les Paul Studio, sin agujeros, y siendo de tilo que se supone que es una madera ligera, así que el peso no es para nada referencia para juzgar si una guitarra es un juguete o una buena guitarra... Es mas diría que las mejores maderas son las mas ligeras, pues es sabido que la mayoría de las marcas reservan de sus mejores maderas, las mas ligeras para las gamas mas altas...
Un menor peso en maderas iguales, la misma especie de caoba con la misma especie de caoba (que seguro la caoba de tu Cort no tiene nada que ver con la de una Gibson) se supone que es mejor la mas ligera, por que ha tenido un mejor secado...
y cuando pasen diez o veinte años... que se joda el lutier que intente cambiarle los trastes.
eso es una poqueria, creo que podemos decir que en 2012 se acabaron las guitarras tal y como las conociamos.
alguna vez he trabajado con resinas de ese tipo, y preparando acidos con algunos de los ingredientes, como he leido por ahi detrás es muy parecido al DM.
si ademas en tan duro como el corindon va a resultar muy dificil de lijar y trabajar con ello, o eliminarlo
#42 , efectiivamente a la vuelta de 10 o 20 años creo que será dificil de retrastear, si es bicomponencial con catalizador ira volviendose cada vez mas fragil, ademas de que eso se tira 2 o 3 años liberando vapores nocivos para la salud.
¿obsolescencia programada?
1
bmwss a ver he de romper en este aspecto una lanza a favor de Gibson, estoy harto de oir gilipolleces con respecto a los agujeros de sus cuerpos, que coño crees que hacen con el restante? llaveros? estamos hablando de que sacan porciones que como mucho valen para tapones jajaja, hay mucho mito, lo único que intentan es aligerar la guitarra ya que mucha gente se quejaba de dolores, pero que no viene ni a cuento por que no debatimos de eso, estamos hablando del material, ni de si una guitarra china de 300€ es mejor que una USA de 1000€, que que quieres que te diga, me entra la risa de pensar en lo que has dicho... Aquí hablamos de un material, que tal es, es un avance, o una marcha atrás gracias a el marketing o a los pleitos de la empresa, si no tienes opinión respecto a este material y solo respecto a la empresa no entiendo que haces aquí porque he planteado mi duda sobre este material y todos han aportado su granito de arena a esclarecer estas dudas sobre el dichoso diapasón, menos tú claro está.
De momento no tiene muy buena fama, como dicen, tontos no pueden ser los buenos de Gibson, pero no esta ganando adeptos sin antes probar estos modelos con el Richlite, a ver si podemos oír pronto que tal se toca y suena este avance de boca de algún forero...