las pacifica estan muy buenas pero son mas caras y no son para nada una strato osea son una super strato con un cuerpo mas tradicianal, la SX es mas strato y tiene un precio mucho menor y unacalidad muy buena por el precio ( para mi es la mejor opcion ), ademas con unas modificaciones minimas salis volando con esa guitarrita y si te vas a una LP de SX ni te cuento jejejeje.
un saludo rocks90s
pues las dos cuestan muy parecido, pero pues me deja pensando el hecho de cambiar cosas en la sx, en la yamaha no se puede o no vale la pena? quiero una guitarra que pueda usar cuando se mejor en la viola
Para mi sin duda Yamaha, la sx no es mala guitarra pero no me termina de convencer, el sonido de la Yamaha es más fiel.
Yo tambien me quedaria la yamaha.
Si tienes un plan para modificar la Sx, al largo plazo, puedes conseguir una tremenda guitarra. Eso si la yamaha de stock es mejor.
Yo en este momento estoy en un proyecto con Sx, en comprar un modelo strato y modificarla al maximo.
y no se le puede meter mano a la yamaha??? porque solo recomiendan la sx para modificar
en mi opinion las sx, son mejores, la madera es buena, y si cambias la electronica de la guitarra, vale la pena la inversion.
yo hace unos años atras comence con una sx, y le puse lace sensors, sonaba de pinga( palabra dominicana sinonima de "puta madre") jeje, y para decirte, yo lo que tocaba con ella era metal, y tenia un ataque envidiable.
te recomiendo la sx con un upgrade de lace sensors gold.
cambia el puente, por uno de mejor calidad, y unas clavijas locking pa que no se te desafine!
---------------------------------
las yamahas, son varatas....pero son una MIERDA en sonido...porque el tono y el sonido de una guitarra depende mucho de la madera (cosa que las yamaha pacifica no tienen)
podras montar unos buenos mics, los mas caros que encuentres, pero sera como montarle unas seymour duncan o unas texas specials a un palo de escoba.
