por cierto, os veo picaetes con este tema. Parece que estais resolviendo la conjetura de poincaré.
Son guitarras, tios. No nos va la vida en ello.
A lo del tema de maderas solo quiero añadir una cosa como diseñador industrial que soy, y como conocedor de como funciona -mas o menos- el mundo de la madera, ya que aunque lo di en clase hace 15 años cuando aun estaba estudiando la asignatura de materiales, de alguna cosa aun me acuerdo.
La madera, aunque sea de la misma especie (que no siempre es asi, los fabricantes de guitarras usan sucedaneos de caobas como el sapelly, por ejemplo, etiquetadas como caoba, para las series bajas) no tiene las mismas propiedades resonantes en funcion de los procesos de secado ni de eleccion de cada proveedor de madera.
No hace falta que llameis al puto indiana jones para que vaya a por la madera. En las madereras, tienen gente especializada que una vez cortado el arbol y pelado (quitado las cortezas y demas) seleccionan la calidad de la madera en funcion a QUE PARTE del tronco provenga (mas al centro, creo recordar que es mejor, mas al borde peor... cuestion de densidad) y las imperfecciones que tengan: los nudos son intolerables en una madera de calidad, por ejemplo, porque teoricamente alteran la resonancia de la madera. Madera atacada por hongos, parasitos o insectos, pasa automaticamente a niveles de calidad inferiores... excepto algunos casos raros como el ojo de pajaro o el flameado, que se producen por hongos, segun se cree y son maderas cotizadas por su vistosidad.
En funcion de como se elige la madera de los cortes, sufre unos procesos de secado mas o menos laboriosos para que la madera elimine el agua y gane resonancia, y esto es muy facil de entender: el agua NO resuena ni transmite vibraciones, si no que las absorbe. Por lo cual, cuanta mas humedad y agua contenga un pedazo de madera, menos resonante sera el instrumento. De ahi que las maderas se pasen mucho, muchisimo tiempo en algunos casos (entre seis meses y 25 años), en los secaderos, para que la savia se "fosilize" en los canales de savia de la madera y pase de absorber vibraciones a transmitir vibraciones.
¿Cual es el problema? que los madereros no ganan dinero teniendo un trozo de madera 8, 10 o 15 años en un almacen. Quieren venderlos rapido y las marcas tienen un mercado que atender. Asi vemos guitarras de marcas conocidas usando maderas con menos años de secado de lo necesario en sus gamas mas basicas y teniendo que hacerles "agujeritos" (weight reliefs, los llaman... 5 años menos de secadero los llamo yo) para que los pesos sean los que tienen que ser, y vendiendo savia humeda como madera seca. Vemos a fabricantes que meten los trozos de madera en HORNOS de secado, para intentar restarle la humedad tostando la madera... pero obviando que ese proceso debe hacerse de manera natural para que la savia se seque correctamente, sencillamente por cuestion de ahorro de costes. Esas mierdas no se hacen en las gamas altas y al final se nota en el resultado final... mas o menos... pero se nota.
En fin, no voy a dar mucho mas la chapa. Solo quiero con estos detalles haceros ver que la madera, aunque parezca igual, no es la misma. Que las subespecies de la caoba NO son iguales (no es lo mismo caoba africana que de honduras o caoba asiatica) y que aunque fueran iguales, los procesos de secado no siempre son iguales y diferentes fabricantes no exigen los mismos niveles de secado y calidad que otros, lo que influye en la resonancia y el tono del producto final.
PD: quien crea que la resonancia de la madera no importa, que se escuche una txalaparta. No digo mas.
Venga, buen rollito.
![:ok: :ok:](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/ok.gif)
xB