Cata a ciegas de Les Paules

Bueno, yo he escuchado solo los limpios y con el móvil. Y ya se el resultado, o sea que opinare según me ha gustado. Creo que las tres suenan muy parecidas, la vintage un pelin más aguda, no peor, diferente. La Gibson me parece más plena, pero de forma sutil al igual que la prs. En cualquier caso las tres son muy válidas y seguro que el amigo JC, con los ojos vendados pero tocandolas el, las distingue a la primera.
Edito: si no hubieras puesto los modelos yo hubiera puesto
1: Sg
2: una Paula
3: otra paula

Buena observación juancar.
Pero incluso para mi, en una cata a ciegas y sin tocar los instrumentos se me hace complicadisimo saber cual es cual .
Lo de la SG me ha llegado a la patata.

La 01 me llena más, le veo más salida y más cuerpo.

De cual es cual ni idea.

PD: no he leído al resto....no se que se dirá por ahí....

por dionisio!
sácanos de dudas
o dímelo en privado
prometo no decir nada
jjaaja
estoy desesperada ya

En la página dos di la solución.

#77
vaya! solo acerté una

Bueno yo diría

3º PRS porque suena distinta a las 2 primeras

1º y 2º Gibson y Vintage pero no sabría decir en que orden

Conclusion: me compro una Vintage porque mis oidos no van a notar la diferencia jajaja

La vintage suena muy bien ,es verdad,pero como dice JC no lleva nada original,sólo aprovechó el mueble.Por otro lado estamos escuchando un audio ,no es lo mismo que tener el bafle delante.

Ahora hechas cuentas de lo que cuesta una vintage+ seymour duncan + potes + clavijero + puente + cordal ... y prácticamente te compras una gibson tribute o una faded. Solo lo comento para que lo tengáis en cuenta.

Hay que seguir.....voy a intentar en los próximos días de hacer lo mismo con varias de mis guitarras, grabado con micro, en un ampli clon del vibrochamp, o incluso dando más opciones aun (grabarlo con más amplis)

Antes de leer el veredicto, dejo mi opinión:

1 - Gibson
2- Vintage
3 - PRS

Manu escribió:

La vintage suena muy bien ,es verdad,pero como dice JC no lleva nada original,sólo aprovechó el mueble.Por otro lado estamos escuchando un audio ,no es lo mismo que tener el bafle delante

Ayer volvi a llevarmela al local de ensayo y estuve tocando con ella practicamente el ensayo entero y es una gozada lo bien que aguanta el tipo.
En cuanto a que cuesta lo mismo que una faded de Gibson, pues probablemente, pero creo que esta suena mejor, al menos mejor de lo que yo recuerdo la SG faded que probe en su dia.

#83

La cata la escuché a través del teléfono, ya que al igual que ahora estaba fuera de Madrid. Como dije, la que más me gustó fue la 3a. que resultó ser la PRS, quizá porque en cierta medida he escuchado unas pocas. Luego entre las otras dos estuve muy indeciso, me decanté por una pero las dos me gustaron...
He tenido la suerte y el privilegio de escuchar tanto a la Vintage como la Gibson en vivo y en directo, con algunos cambios en ellas pero sin la transformación definitiva ni el cambio de configuración tan radical de la Vintage. En su momento no había color. En los conciertos que he presenciado en directo la Gibson era un muro musical, contundente y definida; la Vintage no llegaba, a juzgar por los ensayos en entorno banda.
En definitiva, quiero comentar que la Gibson de JC, en su momento estaba tres escalones (por decir algo), sobre la Vintage. Y le he visto subir al escenario con guitarras muy serias y esa Studio daba la talla. La Vintage no.
No obstante está JC para corregirme, porque lo que digo es muy personal.