Les Paul aligeradas

Hola!!

os escribo porque me gustaría saber si alguien toca con una Les Paul que le hayan vaciado para que pese menos. 
Tengo una y me encanta su sonido, pero me destroza las cervicales así que en mi día a día la tengo aparcada. Un luthier me ofreció vaciarla, según me dijo no se pierde calidad de sonido.. ¿Alguno de vosotros lo ha hecho y puede comentar el resultado?

Un saludo y gracias!

pues llevan haciéndolo muchos años, Normalmente las cavidades las hacen de una forma concreta para que la resonancia se transmita de una forma correcta, no es un vaciado arbitrario. yo estoy bastante a favor, Al final lo que más afecta al sustain de una les paul es el mástil encolado, la escala, el puente, las pastillas etc y el tipo de madera y eso no cambia. la les paul es una guitarra que históricamente se fabrica con “exceso” de madera. no creo que notes ninguna diferencia al cambio. también te digo que el vaciado por cámaras es una característica de les paul modernas, perderá un poco de carácter vintage en general aunque eso es manía mía. También depende de la guitarra, que tengas, si tienes una gibson es para pensárselo 2 veces, si tienes una de 500 euros o menos yo lo haría sin duda.

igualmente, me imagino que será reversible porque se podrá volver a hacer las piezas y encolarlas, pero no me hagas mucho caso, yo lo hablaría sin duda con tu luthier y creo que merece mucho la pena.

banetmasa (Aprendiendo!) escribió:

Un luthier me ofreció vaciarla, según me dijo no se pierde calidad de sonido.

Desconociendo el mercado vintage, entérate si el cambio puede notarse y afectar al valor.
Si es reciente, puede que la modificación valga más que la guitarra y un vaciado ligero quizá no se note mucho en peso. Si la deja hollow o semihollow ya te digo yo que sí se nota en sonido.

Como se vaciaria? Desencolando la tapa y fresando el cuerpo, imagino ¿?. Uffff, trabajón! Puedo preguntarte cuanto te pide por ello? 

#1 yo no me metería en ello. Te sale a cuenta cambiarla con alguien que tenga una LP ligera, por ejemplo Gibson Standard 2007, Maybach, Eastman, Esp no he tenido pero creo que son ligeras... y si no contemplar pasar a SG...

themagnum01 escribió:

Normalmente las cavidades las hacen de una forma concreta para que la resonancia se transmita de una forma correcta, no es un vaciado arbitrario. yo estoy bastante a favor, Al final lo que más afecta al sustain de una les paul es el mástil encolado, la escala, el puente, las pastillas etc y el tipo de madera y eso no cambia.

Yo también estoy a favor, más que nada porque tengo 57 años y dolores de espalda. 

Y no dudo de que se realicen estudios, pero creo que tampoco lo tienen muy claro: Gibson los hace de 3 maneras, Maybach en otro sitio y Yamaha Revstar por ejemplo también diferente. Y todos te venden que está estudiado para favorecer la resonancia...

Y sí modifican el sonido, pero no necesariamente a peor.

Aquí hay una comparativa entre una Gibson Custom sólida, una Supreme Chambered y una Standard (no sé si aligerada).

https://youtu.be/IJLcit3o-JE?si=rkIDOJhvrm7xt2-P

A favor de vaciar una Les Paul sin agujeros???? de principios de los 90???

Si es así, seguro que es más cara que una chambered, véndela y compra una aligerada o propón directamente un cambio con dinero a tu favor.

#1 Si es de una marca china o indonesia adelante con la operación pero no creo que sea barata. Supongo que tendrán que separar la tapa de arce , escarvar para luego volvérsela a pegar. Pero si es una guitarra de cierto precio, por ejemplo Gibson USA, no merece la pena. Lo que te han dicho los compañeros, un cambio por otra más ligera

#8 es que si es China, entiendo que va a valer más la luthería que la guitarra

Gracias por vuestras respuestas!! la verdad que es una Orville by Gibson, de aquellas Gibson que se fabricaban en Japón por los 80 así que no da tanta pena como si fuera una Gibson Les Paul... la verdad que no sé ni el valor que tiene la guitarra, y tampoco sé cuánto me cobran por vaciarla. Se lo voy a preguntar al Luthier y os cuento. 
La verdad es que es cierto que para no usarla mejor se vende y compro una más ligera, pero es que se encariña uno con las guitarras que parece que movieran el rabo al verte!
En cuento tenga datos económicos os lo cuento. Si no es mucho creo q me voy a animar... aunque venderla y pillar una Black Beauty me tienta!!

Véndela y pilla una aligerada de fábrica, que las cámaras tienen su receta para favorecer el sonido y dejarlo en manos de un luthier es una jugada arriesgada. 

Me sorprende que nadie haya dicho ya que encargar ese trabajo de luthería no tíene ningún sentido.

Separar la tapa de arce no es fácil. Con probabilidad de daños en las maderas.

Lo del estudio de donde y como hacer las cámaras si lo veo relativo. Gibson empezó taladrando agujeros repartidos por donde había sitio, y punto.

Pero no es lo mismo hacérselos a la madera en crudo, previo a encolado, lijado, acabado, etc. que a una guitarra finalizada.

Una vez hecho el trabajo de separación de tapa, realización de cavidades, y encolado, como mínimo habría que lijar o decapar, y darle todas las manos de acabado a los laterales. Aunque los más probable es que habría que pintarla y aplicarle la nitro a todo el instrumento.

Sin garantías de que te hagan un buen trabajo, y contando que bien hecho eso va costar una pasta, para al final depreciar el valor del instrumento, lo suyo es vender la guitarra y comprarte otra que venga con las cavidades de fábrica.