luisito escribió:
Así que supongo que los aspersores son esas otras válvulas...
Correcto. El inventillo para conseguir una presión constante a partir de una presión de red que sube y baja es la fuente de alimentación, y el símil hidráulico, aunque pueda parecer un poco tonto, es tremendamente preciso; una fuente de alimentación funciona exactamente así. Los aspersores serían el centro de consumo, las etapas del amplificador, que van drenando la carga del condensador. Las subidas y bajadas del nivel del agua en el tanque son el rizado de la alimentación. Un diodo, ya sea de vacío o semiconductor, funciona exactamente como una válvula antirretorno. La ventaja de usar un símil hidráulico para explicar una fuente de alimentación, es que es mucho más intuitivo, porque desde pequeños vemos el agua, entendemos qué es el volumen, el caudal, los efectos de la presión... mientras que, sin el instrumental adecuado, no podemos ver la corriente de electrones circulando por un cable o "llenando" un condensador, o cómo la tensión afecta a la corriente a igualdad de resistencia.
fmk escribió:
Si ya se vislumbra que habrá que tomar una solución de compromiso
Yo creo que, a éstas alturas, ya tenemos edad para saber que más valen diez buenos rolletes que un mal compromiso; así que ni compromiso ni hostias. La solución para tu hum la vas a encontrar en la tienda de electricidad de tu barrio por unos pocos euros: Una reactancia electromagnética (no electrónica) para tubos fluorescentes T5 de 4 a 8W, que no es ni más ni menos que un choke de 3.5 henrios. Antes preguntabas si la capacidad del condensador era la que atenuaba el rizado y la resistencia sólo servía para bajar la tensión... Pues no. Lógicamente, como hemos visto en el símil del tanque, a mayor capacidad menor rizado; pero la caída de tensión en continua que provocan las resistencias del filtro en π de la fuente es sólo un efecto secundario. Lo que realmente se busca con un filtro en π es atenuar el rizado. A nivel de corriente continua, la caída de tensión en voltios de cada resistencia del filtro es el producto de la resistencia en ohmios por la corriente que la atraviesa en amperios: Si Tokai dice que en esa resistencia de 1K le caen 48V, eso quiere decir que esa resistencia es atravesada por una corriente de 48mA. Ahora bien, a nivel de corriente alterna (y el rizado es alterna pulsante de 100Hz) cada resistencia en serie seguida de un condensador en paralelo se comporta como un divisor de tensión entre una resistencia y una reactancia capacitiva. Imagínate que en el primer condensador de filtro tenemos un nivel de rizado de 25Vrms, y que ese primer condensador está seguido por una resistencia de 1K en serie y a continuación un condensador de 47µF en paralelo. La fórmula de la reactancia capacitiva (Xc) es
Xc=1/(2πFC) siendo "F" la frecuencia en Hertzios y "C" la capacidad en Faradios; así que la reactancia del condensador de 47µF sería Xc=1/(2π x 100 x 0.000047) = 33.86Ω. Entonces, a nivel de alterna, ese primer paso RC se comporta como un divisor de tensión formado por una resistencia de 1K y una reactancia de 33.86Ω, con lo que los 25Vrms de rizado se nos quedarían en (25/(R + XC)) x Xc = (25 /1033.86) x 33.86 = ¡¡¡0.82Vrms!!! Una atenuación realmente grande. En realidad va a quedarnos un poco más de rizado, porque para simplificar, he realizado una suma aritmética de R y Xc, pero en realidad habría que hacer una suma vectorial; aunque siendo tan grande el valor de R con respecto a Xc, el resultado sería casi totalmente resistivo.
Ya hemos visto cómo una resistencia en el filtro de alimentación contribuye mucho a atenuar el rizado... El problema es que, como tu rectificación es a válvulas, no debes andar muy sobrado de tensión como para andar metiendo resistencias que te bajen más la tensión. Ahí es donde entra en escena el "choke alternativo" de 3.5H que te he dicho antes. La resistencia en continua de la bobina son sólo unos 150Ω, así que la caída en tensión en continua es muy baja; pero la reactancia inductiva (XL) de una bobina de 3.5H a los 100Hz de la frecuencia de rizado es
XL=2πFL = 2200Ω; así que, con una caída de tensión en continua de unos pocos voltios por la resistencia ohmica del hilo, vamos a tener la misma atenuación del rizado que conseguiríamos con una resistencia de 2K2.
Tomo un poco de aire y ahora contesto a Tokai, que ahí también hay enjundia...